|
2015年10月20日，上市公司登云股份收到了中國證監(jiān)會稽查總隊《調(diào)查通知書》，此后在今年4月28日晚間，登云股份發(fā)布關(guān)于收到證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》的公告，披露了從2015年10月開始的立案調(diào)查的初步性結(jié)論。經(jīng)證監(jiān)會查明，登云股份存在違法事實包括：1、2010年至2013年6月，登云股份存在部分三包索賠費、咨詢服務(wù)費、會務(wù)費不入賬，以及票據(jù)貼現(xiàn)費用不入賬、提前確認(rèn)收入等情形；2、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易；3、未有效執(zhí)行資金內(nèi)控制度，存在違規(guī)對外借款等情形。同時，登云股份在上市后披露的定期報告中也存在虛假記載、重大遺漏，包括2013年年報存在虛假記載、重大遺漏以及2014年年報存在虛假記載、重大遺漏，2015年一季報少確認(rèn)主營業(yè)務(wù)成本4212385.54元，導(dǎo)致一季度財務(wù)報告由虧轉(zhuǎn)盈等。值得注意的是，一直擔(dān)任登云股份主審機(jī)構(gòu)的恰恰就是審計晨之科的信永中和會計師事務(wù)所，其在登云股份違法一事上，于2016年12月22日收到了《調(diào)查通知書》。
今年3月，證監(jiān)會通報了審計、評估機(jī)構(gòu)現(xiàn)場檢查結(jié)果，累計抽查的39個審計項目和33個評估項目中，對部分審計、評估機(jī)構(gòu)采取了相關(guān)行政處罰，這其中就包括了信永中和會計師事務(wù)所。
一團(tuán)亂麻的采購數(shù)據(jù)
晨之科財務(wù)數(shù)據(jù)疑點還不僅僅只有數(shù)據(jù)前后披露不一致的矛盾，根據(jù)收購報告書披露，晨之科在2017年前5個月中向排名前五位供應(yīng)商采購金額合計為6499.71萬元，占同期采購總額的比重為78.27%，由此計算該公司的采購總額為8304.22萬元，考慮6%增值稅因素的影響，其含稅采購總額達(dá)8802.47萬元，相比該公司在2017年前5個月中“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”實際支出金額5466.75萬元，有3335.72萬元采購沒有獲得現(xiàn)金支付，從財務(wù)勾稽角度看，這應(yīng)當(dāng)形成一定的經(jīng)營性負(fù)債。
在資產(chǎn)負(fù)債表中，晨之科2017年前5個月的應(yīng)付賬款科目余額僅為2603.06萬元，相比2016年末的2506.36萬元僅小幅增加了96.7萬元，這意味著公司仍有3239萬元采購需要在預(yù)付賬款中體現(xiàn)�？蓪嶋H上，今年前5個月晨之科的預(yù)付賬款余額2678.89萬元僅相較2016年末的374.22萬元增加了2304.67萬元。綜合核算后，意味著公司仍存在900多萬元采購既沒有實際支付采購款，也沒有形成相應(yīng)的經(jīng)營性債務(wù)，很明顯這違背了基本的會計核算邏輯。
不僅如此，在收購報告書中披露的采購信息中，晨之科在2017年前5個月中對供應(yīng)商“成都黑馬互娛科技有限公司”采購金額多達(dá)700萬元，具體內(nèi)容為“預(yù)付分成、版權(quán)金”，但是其中所涉及到的“預(yù)付分成”采購項目對應(yīng)著該公司在2017年5月末對該供應(yīng)商的589.81萬元預(yù)付賬款，從會計核算原則來說，這部分“預(yù)付分成”對應(yīng)著雙方的合同義務(wù)尚未履行完畢，晨之科也尚未形成真實的付款義務(wù)，因此不能算作是2017年前5個月中的采購項目。
與此相似的還有對供應(yīng)商“上海怡翼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。收購報告書披露，晨之科在2017年前5個月中向該供應(yīng)商采購金額達(dá)1600萬元，內(nèi)容為“游戲版權(quán)意向金”，這對應(yīng)著晨之科對該供應(yīng)商在2017年5月末的1600萬元預(yù)付賬款。按照正常邏輯，這也不應(yīng)當(dāng)算作晨之科在2017年前5個月中的采購項目�？傊�，晨之科的采購信息中有多處違背正常財務(wù)核算原則，實在稱得上是一團(tuán)亂麻。
《證券市場紅周刊》特約作者 沈紀(jì) 共2頁 上一頁 [1] [2] 中文在線驚人承諾 異象重重盈利前景難測 中文在線與萬達(dá)影視合作電影項目 萬達(dá)影視圈擴(kuò)一員 中文在線擬電影項目合作 搜索更多: 中文在線 |
