|
存關(guān)聯(lián)融資嫌疑
由于底層資產(chǎn)不明晰加上資產(chǎn)提供方為樂(lè)視金融兄弟公司，樂(lè)視金融涉嫌關(guān)聯(lián)融資嫌疑，且樂(lè)視金融與資產(chǎn)提供方法定代表人均為同一人，也涉嫌自融。
工商信息顯示，尊享理財(cái)產(chǎn)品資產(chǎn)提供方重慶樂(lè)視商業(yè)保理有限公司，于2016年5月成立于重慶市江北區(qū)，股東為樂(lè)視投資管理（北京）有限公司，法定代表人為金杰。值得一提的是，樂(lè)視金融的法定代表人同樣是金杰。
一位互金資深人士質(zhì)疑道：“樂(lè)視金融兄弟公司做的是供應(yīng)鏈融資，在樂(lè)視集團(tuán)拖欠多家供應(yīng)商應(yīng)收賬款的當(dāng)下，樂(lè)視金融到底在為誰(shuí)融資？”
值得一提的是，樂(lè)樂(lè)高產(chǎn)品同樣存關(guān)聯(lián)交易嫌疑。樂(lè)樂(lè)高產(chǎn)品提供方為橄欖樹(shù)資產(chǎn)管理（嘉興）有限公司，為樂(lè)視投資管理（北京）有限公司控股，法定代表人同樣為金杰。盈燦咨詢高級(jí)研究員張葉霞表示，樂(lè)樂(lè)高產(chǎn)品有一定的關(guān)聯(lián)融資嫌疑，不過(guò)目前P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管主要針對(duì)自融劃了紅線，對(duì)關(guān)聯(lián)融資的監(jiān)管并沒(méi)有明確。網(wǎng)貸天眼研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，自融是指平臺(tái)將出借人資金留做自己使用的做法。樂(lè)樂(lè)高產(chǎn)品提供方橄欖樹(shù)資產(chǎn)管理（嘉興）有限公司主要由樂(lè)視控股，但是無(wú)法判斷底層資產(chǎn)的借款方是否是樂(lè)視金融或其關(guān)聯(lián)公司。
北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡則認(rèn)為，樂(lè)視金融部分產(chǎn)品交易標(biāo)的資產(chǎn)為重慶樂(lè)視商業(yè)保理有限公司轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款收益權(quán),系其兄弟公司的應(yīng)收賬款收益權(quán),這種產(chǎn)品涉嫌關(guān)聯(lián)交易融資。由于法定代表人均為同一人，存在一定的自融嫌疑。在自融平臺(tái)中,項(xiàng)目難以做到有效風(fēng)控，資金監(jiān)管不明，投資風(fēng)險(xiǎn)較大。
近日，也有消息稱，樂(lè)視金融將并入樂(lè)視上市體系。于百程認(rèn)為，樂(lè)視金融并入樂(lè)視上市體系還需要一系列的條件，包括樂(lè)視網(wǎng)監(jiān)管方、股東大會(huì)批準(zhǔn)等。如果最終并入上市體系，且上市公司發(fā)展良好，那么對(duì)樂(lè)視金融的融資和發(fā)展會(huì)有積極意義。
王德怡表示，如果并入上市體系，對(duì)樂(lè)視金融而言，有利的一面是其可以借助于上市公司的背景和實(shí)力，借力發(fā)展壯大；不利的一面是作為上市公司的一部分，其業(yè)務(wù)要接受監(jiān)管部門更嚴(yán)格的審核，對(duì)其業(yè)務(wù)合規(guī)性要求更高，原來(lái)從事的一些可能違規(guī)的業(yè)務(wù)將不能繼續(xù)開(kāi)展，影響了業(yè)務(wù)的靈活性。
北京商報(bào)記者 岳品瑜 劉雙霞 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 賈躍亭已同意將樂(lè)視金融移交給樂(lè)視網(wǎng) 樂(lè)視再現(xiàn)員工離職潮？樂(lè)視金融總裁被傳離職 樂(lè)視金融掌門人再出走 楊新軍履新三個(gè)月即辭職 賈躍亭微博發(fā)聲力挺樂(lè)視金融：稱歷史兌付率100% 樂(lè)視金融7%收益產(chǎn)品賣不動(dòng) 賈躍亭使出“高息”大招 搜索更多: 樂(lè)視金融 |
