|
不過，也有業(yè)內人士指出，茅臺集團的金融版圖仍有擴張空間。除四家金融公司外，茅臺集團對于參股的八家金融機構的控制、話語權并不強，例如對于貴陽銀行，茅臺集團僅持有1.65%的股份，貴銀金租的第一大股東占股比茅臺集團多47%，茅臺僅僅算是財務投資者。而在互聯(lián)網金融領域，茅臺集團相對布局不多，還沒有消費金融、網絡小貸等牌照。
監(jiān)管嚴盯“跨界”風險
近年來，“跨界”到金融領域的企業(yè)并不在少數，例如“明天系”、“中植系”等。中國人民大學國際貨幣所研究員、蘇寧金融特約研究員李虹含介紹，很多企業(yè)之所以愿意涉足金融領域，一方面是由于企業(yè)上下游的資金龐大，在交易過程中會出現一些沉淀，形成財務積淀效應，這種效應又容易促成企業(yè)內部的財務公司，而很多銀行就是從財務公司演化過來的。
從茅臺集團來看，2017年上半年茅臺酒類產量已達4.2噸，并首次在半年內銷售收入突破300億元，上下游鏈條龐大。
另一方面，李虹含指出，涉足金融領域，能方便企業(yè)的支付結算、較低成本融資，同時可以獲得非營業(yè)性的收入，這種非營業(yè)性收入累計到一定程度就可以變成主營業(yè)務，剝離出去。“螞蟻金服就是一個例子，阿里巴巴最初發(fā)展淘寶等電商平臺的時候，沒有支付結算業(yè)務，后來發(fā)現支付寶可以承擔擔保和支付功能，再之后就會有自己的資金沉淀，加上獲取的交易信息，進而布局貸款、征信等領域。”
但需要注意的是，由于日前部分大型企業(yè)存在從銀行獲取低成本貸款資金，然后高價拆借給缺乏資金的中小放貸機構進行套利的行為，受到監(jiān)管重視。李虹含認為，針對此類風險的存在，還需要監(jiān)管部門加強監(jiān)管。最高法在近期一份加強金融審判工作的意見中指出，對實踐中存在的無金融資質的國有企業(yè)變相從事金融業(yè)務問題，應當依法否定其放貸行為的法律效力，并通過向相應主管部門提出司法建議等方式，遏制其通道業(yè)務。
北京商報記者 程維妙 共2頁 上一頁 [1] [2] 茅臺終端價超紅線300元變常態(tài) 大經銷商被指囤貨 茅臺上海大面積斷貨：直營店1000箱存貨不到1月賣完 茅臺上海大面積斷貨 有直營店千箱存貨不到1月賣完 平價茅臺限購2瓶要早起排隊 一瓶茅臺同城差價最高581元 茅臺能守住1299元的指導價嗎？業(yè)內調侃現在是硬通貨 搜索更多: 茅臺 |
