|
債務危局難解
作為老牌的白酒上市公司，皇臺酒業(yè)早年一度頗有聲望，業(yè)內(nèi)曾有“北有皇臺，南有茅臺”的傳說，但最近數(shù)年來，該公司經(jīng)營日拙，負債率已超過90%。而讓其淪落至此的主要原因，來自于其常年內(nèi)訌難休，上市公司與二股東2億債務糾紛未解，并由此造成多次重組失敗。
皇臺酒業(yè)早年系甘肅涼州皇臺酒廠改制而來，2000年登陸深交所上市，但上市以來公司業(yè)績一直萎靡不振。
6月6日，皇臺酒業(yè)更新披露的2016年年報顯示，該公司去年營業(yè)收入、扣非后凈利潤分別僅有1.77億元、—1.07億元，賬面貨幣資金為1915.35萬元，總負債3.40億元，負債率達到91.40%。
對于負債率高企的原因，該公司證券事務部人士稱，這與未解決的訴訟有一定關(guān)系，公司存在較多的歷史遺留問題，其中二股東與該公司的債務糾紛影響較大。該人士坦承，公司近兩年的經(jīng)營情況“不是特別好”。
第一財經(jīng)查閱年報發(fā)現(xiàn)，皇臺酒業(yè)與二股東北京皇臺商貿(mào)有限責任公司（下稱“皇臺商貿(mào)”）、蘭州銀行股份有限公司武威分行、無錫市梅林彩印包裝廠等有16起訴訟和仲裁事項記錄在案，涉案金額總計3.63億元。
其中，與二股東皇臺商貿(mào)、皇臺商貿(mào)母公司甘肅皇臺酒業(yè)釀造有限公司（下稱“皇臺釀造”）訴訟案件達10起，未開庭審理涉案金額多達2.20億元。
皇臺酒業(yè)與二股東的內(nèi)訌已有數(shù)年歷史，自現(xiàn)第一大股東上海厚豐投資有限公司（下稱“上海厚豐”）入主后，雙方就沖突不斷。第一財經(jīng)此前報道，2010年2月，董事長盧鴻毅通過其持股40%的上海厚豐，受讓皇臺酒業(yè)19.6%的股份，成為該公司第一大股東。此后，在上海厚豐主導下，皇臺酒業(yè)2012年~2014年先后三次籌劃向盧鴻毅、上海厚豐等發(fā)行股份募集資金，但均因第二大股東反對而失敗。
2015年4月，心灰意冷的盧鴻毅與其他兩名股東，向新疆潤信通股權(quán)投資有限公司轉(zhuǎn)讓了上海厚豐100%股權(quán)，后者由此成為持有*ST皇臺19.6%股份的第一大股東。同樣的命運，在接盤者身上上演。2015年8月，上海厚豐新股東入主，推出上述重組方案后，皇臺商貿(mào)以其臨時股東大會存在違規(guī)為由，反對并起訴該公司。
自家內(nèi)訌，讓公司陷入債務危機，并多次讓重組落空，皇臺酒業(yè)又是否有所應對？上述證券部人士未就此作出直接回應，只稱相關(guān)案件尚未開庭審理，公司高層正在與二股東進行溝通。
�。ǖ谝回斀�(jīng) 王娟娟 黃思瑜 實習生車文揚對本文亦有貢獻） 共2頁 上一頁 [1] [2] 皇臺酒業(yè)籌劃重大事項停牌 皇臺酒業(yè)“歷劫歸來”仍虧損 咋破解橫亙十年債務糾紛 皇臺酒業(yè)債務危局：拖欠400萬債款近10年 曾3次戴帽 皇臺酒業(yè)股東內(nèi)斗后高管紛紛離職 皇臺酒業(yè)內(nèi)亂 業(yè)績回暖乏力 第二大股東頻投反對票 搜索更多: 皇臺酒業(yè) |
