|
事件背景
7月27日早間，酷派集團公告稱，近日接到平安銀行股份有限公司深圳分行民事起訴狀，起訴對象包括酷派旗下幾家附屬公司與其單一最大股東，訴訟要求立即償還8000萬元貸款。
但由于雙方貸款合同顯示，這筆貸款期限截至2017年8月15日，因此，酷派集團以貸款目前尚未到期為由，表示公司已聯(lián)絡律師，正積極收集證據(jù)，以對民事起訴狀作出抗辯。
酷派為何被“突襲”抽貸？銀行做法合理嗎？在國產(chǎn)手機市場占有率不低的酷派，真的還不起這8000萬嗎？
令人在意的是，平安銀行起訴狀中提到的酷派最大股東，正是樂視，難道這次風波又雙叒能和樂視扯上關系？
酷派為何被“突襲”？
對于這個問題，平安銀行的“訴狀”已做出了回答。
根據(jù)民事起訴狀，酷派集團與借款人分別于2016年2月16日及2016年8月29日簽訂了《綜合授信額度合同》和《貸款合同》。與此同時，擔保人也分別與原告簽訂了相關的擔保合同，為借款人于綜合授信額度合同或貸款合同項下應承擔的全部債務提供擔保。
據(jù)了解，本次貸款的擔保人為酷派集團的兩家附屬公司及公司單一最大股東之實益擁有人及其聯(lián)系人。
平安銀行訴稱，貸款合同約定，借款人或擔保人經(jīng)營、財務狀況惡化，借款人、借款人的股東或?qū)嶋H控制人、擔保人的法定代表人涉及主要財產(chǎn)被采取財產(chǎn)保全等強制措施時，平安銀行有權直接收回全部貸款。
經(jīng)平安銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為擔保人之一的酷派集團一家附屬公司已出現(xiàn)財務狀況惡化的情況，將嚴重影響借款人的經(jīng)營及履約能力，故平安銀行向法院提起訴訟。
銀行做法合理嗎？
一般來說，銀行有權宣布貸款提前，不過前提條件是企業(yè)提前違約。那么，在酷派集團尚無違約行為的情況下，平安銀行抽貸的做法合理嗎？
“平安銀行當然有權力提出訴訟。”上海潘登律師事務所律師葉顥在接受《國際金融報》記者采訪時表示，平安銀行的做法合規(guī)合法。
葉顥分析，雖然貸款尚未到期，但是合同內(nèi)容有約定，擔保人有義務保證債務的正常履行�？崤傻膿Ｈ丝赡軟]有能力擔保，這將影響借款人到期的履約能力，平安銀行自然有權宣布貸款提前到期或者要求借款人另行提供其他擔保。
另有業(yè)內(nèi)人士指出，所有的銀行貸款條款里都有規(guī)定，如果借款人信用條件顯示惡化具有理由相信的，且有其他證據(jù)證明借款人還款能力有問題的，貸款人可以提前收貸。 共2頁 [1] [2] 下一頁 酷派遭平安銀行提前催債千萬 樂視想賣出卻難找下家 樂視或再陷風波：酷派被平安銀行民事起訴 酷派被追債8000萬 律師：財務惡化 銀行有權收回 酷派遭平安銀行提前催討8000萬貸款 “棄子”酷派生死劫：估值大跌 跌落谷底 生死難料 搜索更多: 酷派 |
