|
天馬股份在2016年仍未扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)頹勢(shì)，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約為21.58億元，較上年同期增長(zhǎng)2.84%。對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約2.52億元，較上年同期下降634.72%，扣非后的凈利潤(rùn)虧損約2.45億元。對(duì)于凈利潤(rùn)暴降的原因，天馬股份表示“主要原因?yàn)楣咀庸君R重?cái)?shù)控2016年度賬面虧損約45547萬(wàn)元所致”。
值得注意的是，在公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳的情況下，天馬股份還試圖甩賣(mài)資產(chǎn)謀自救，諸如，天馬股份在今年3月16日發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬向浙江天馬電梯有限公司以2.43億元出售全資子公司貴州天馬虹山軸承有限公司100%股權(quán)等。
跨界轉(zhuǎn)型AB面
在資本市場(chǎng)，跨界轉(zhuǎn)型的案例并不罕見(jiàn)，業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想的公司來(lái)說(shuō)，跨界收購(gòu)有助于公司贏得發(fā)展機(jī)會(huì)，不過(guò)機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)并存。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，近幾年天馬股份經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不盡人如意，上述收購(gòu)有助于其贏得未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)，無(wú)疑是一個(gè)利好消息。但因目前天馬股份還沒(méi)有涉足該方面的領(lǐng)域，此次收購(gòu)存在較高的風(fēng)險(xiǎn)性，稍有不慎，反而有可能給公司業(yè)績(jī)帶來(lái)拖累。
對(duì)于此次收購(gòu)，天馬股份表示符合公司未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展需要，進(jìn)一步推進(jìn)了公司業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，有利于增強(qiáng)公司的持續(xù)盈利能力。同時(shí)，若收購(gòu)?fù)瓿珊螅祚R股份將定位于大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能商業(yè)服務(wù)提供商，將主營(yíng)業(yè)務(wù)逐步調(diào)整到以企業(yè)云服務(wù)、大數(shù)據(jù)應(yīng)用和智能商業(yè)服務(wù)為主體的發(fā)展路徑上。實(shí)際上，近年來(lái)，上市公司試圖向大數(shù)據(jù)行業(yè)跨界轉(zhuǎn)型案例頻現(xiàn)，在宋清輝看來(lái)，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域資產(chǎn)適合講故事，相關(guān)股票披上大數(shù)據(jù)概念的外衣后，股價(jià)便是新一輪上漲。近年來(lái)，上市公司涉及大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的收購(gòu)方案中，不少是通過(guò)收購(gòu)炒作，實(shí)現(xiàn)股價(jià)暴漲以從中套現(xiàn)。
談及跨界轉(zhuǎn)型是否存在風(fēng)險(xiǎn)性問(wèn)題時(shí)，宋清輝坦言，近年來(lái)，在宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，許多上市公司紛紛通過(guò)收購(gòu)謀求跨界轉(zhuǎn)型，形成“雙主業(yè)”結(jié)構(gòu)模式，上市公司跨界發(fā)展的目的一般是為公司開(kāi)辟新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)降低依賴(lài)單一業(yè)務(wù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)目前來(lái)看，這些公司跨界轉(zhuǎn)型之后，所形成的“雙主業(yè)”發(fā)展模式，業(yè)績(jī)大都普遍不佳。因此，投資者亦應(yīng)對(duì)跨界轉(zhuǎn)型的上市公司保持警惕。
鑫三板研究院院長(zhǎng)布娜新表示告訴記者，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，業(yè)績(jī)不夠理想的公司，都會(huì)通過(guò)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)自身增長(zhǎng)，并購(gòu)算得上是一種1+1大于2的便捷方式，管理者若能力具備可以達(dá)到這種理想狀態(tài)。近幾年有目共睹的是跨界并購(gòu)對(duì)于二級(jí)時(shí)常并不是絕對(duì)利好，從近幾年的真實(shí)案例可以看出，業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)的情況屢屢出現(xiàn)。“一方面“隔行如隔山”，看似簡(jiǎn)單的跨界在后續(xù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)中會(huì)碰到很多問(wèn)題，另一方面上市公司單純追逐熱點(diǎn)，熱衷于講“資本故事”并不能給公司市值提供有效支撐，高估值也很容易曇花一現(xiàn)。從宏觀來(lái)看，在并購(gòu)重組嚴(yán)監(jiān)管時(shí)期，上市公司如果謀求轉(zhuǎn)型，還是要從自身行業(yè)入手，從熟悉的領(lǐng)域開(kāi)始，比如產(chǎn)業(yè)鏈上下游的延伸，這樣可以充分發(fā)揮自身行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和比較優(yōu)勢(shì)”，布娜新如是說(shuō)。
針對(duì)公司相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者曾致電天馬股份董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過(guò)，截至記者發(fā)稿前，對(duì)方電話(huà)一直未接聽(tīng)。
北京商報(bào)記者 崔啟斌 劉鳳茹 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 偽高鐵概念遭錯(cuò)炒 天馬股份被拋成減持王 搜索更多: 天馬股份 |
