對(duì)于孫宏斌是否已經(jīng)成為樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)控人，前述深圳資深律師表示，“對(duì)于實(shí)際控制人的認(rèn)定及其他相關(guān)問(wèn)題，我們需要了解的因素很多，不僅包括股權(quán)比例和個(gè)人職位，還需要知道公司的內(nèi)部相關(guān)規(guī)定，或者其他協(xié)議和安排，否則無(wú)法下定論。”
至于孫未來(lái)是否會(huì)成為樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)控人，許峰律師認(rèn)為從目前持股來(lái)看有一定難度，“但后續(xù)如果持股增加，董事席位更多，成為實(shí)際控制人的可能是有的。”
楊錫鋒律師指出，“認(rèn)定是否屬于上市公司實(shí)際控制人，需考量三個(gè)因素，一是持有的股權(quán)比例，二是占有的表決權(quán)比例，三是對(duì)公司決策的影響程度，認(rèn)定賈躍亭是否屬于實(shí)際控制人，應(yīng)根據(jù)其對(duì)公司董事會(huì)的影響程度進(jìn)行綜合考量。”
“不排除賈躍亭與孫宏斌為共同實(shí)際控制人的情況，判斷是否屬于共同實(shí)際控制人應(yīng)考量多方主體間能否形成并保持一致行動(dòng)關(guān)系，賈躍亭和孫宏斌可以通過(guò)簽署相關(guān)協(xié)議形成共同控制關(guān)系。”
樂(lè)視財(cái)報(bào)變臉是否涉嫌信批違規(guī)？
央視財(cái)經(jīng)近日在節(jié)目中發(fā)出這樣的質(zhì)疑：“樂(lè)視是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐？”報(bào)道提及三點(diǎn)：樂(lè)視網(wǎng)涉嫌賄賂證監(jiān)會(huì)人員“帶病上市”；樂(lè)視被質(zhì)疑夸大銷售數(shù)據(jù)，涉嫌財(cái)務(wù)造假；賈躍亭等股東高位套現(xiàn)，未完成承諾無(wú)息借款給樂(lè)視網(wǎng)，涉嫌虛假陳述。
針對(duì)央視指責(zé)樂(lè)視網(wǎng)發(fā)行涉嫌欺詐，楊錫鋒律師認(rèn)為，“我們認(rèn)為央視指責(zé)樂(lè)視不符合上市條件并且在上市后大額套現(xiàn)不屬于法律意義上的欺詐。”
“因?yàn)榉梢饬x上的欺詐是指一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤而違背自己的真實(shí)意思表示的行為，央視稱樂(lè)視通過(guò)送禮金的方式達(dá)到上市目的，這屬于樂(lè)視與監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的串通，對(duì)投資者不存在欺詐。大額套現(xiàn)同樣不存在故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，因此也不屬于欺詐。”
但樂(lè)視網(wǎng)要面對(duì)的并不僅僅是上述三點(diǎn)質(zhì)疑，關(guān)聯(lián)交易才是這家公司目前備受詬病的根源所在。樂(lè)視網(wǎng)的新任總經(jīng)理梁軍近日坦誠(chéng)，“關(guān)聯(lián)交易是我們現(xiàn)在非常關(guān)注和急于優(yōu)先解決的重大事件。”
今年4月，樂(lè)視網(wǎng)因關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題首次被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)意見(jiàn)。隨后，該公司又分別在今年4月20日和7月14日兩度發(fā)布2016年報(bào)更正公告。
據(jù)更正后的年報(bào)，樂(lè)視網(wǎng)前五名客戶銷售額中關(guān)聯(lián)方銷售額占年度銷售總額比例從40.70%提高至44.56%。同時(shí)，關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款在更正后被披露，金額總計(jì)29.03億元，占應(yīng)收賬款年末余額合計(jì)數(shù)的比例是31.67%，壞賬準(zhǔn)備8844萬(wàn)元。
更早之前，樂(lè)視網(wǎng)曾做出6.3億元-7.73億元的2016年業(yè)績(jī)預(yù)告，但最后實(shí)際結(jié)果卻為5.55億元。
有媒體觀點(diǎn)就認(rèn)為，樂(lè)視網(wǎng)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)幾次“變臉”實(shí)際上已經(jīng)涉嫌信披違法違規(guī)。對(duì)此，律師們的意見(jiàn)并不統(tǒng)一。
楊錫鋒律師認(rèn)為，基于目前的資料，無(wú)法準(zhǔn)確判斷是否存在信披違規(guī)。據(jù)其介紹，披露違規(guī)一般主要表現(xiàn)形式是：虛假陳述和重大遺漏。如果是正常的會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正，屬于技術(shù)問(wèn)題，一般是不會(huì)被認(rèn)定為違規(guī)的。
而從目前資料來(lái)看，更正的比例，更正的流程看不出信息披露違規(guī)，要做出更準(zhǔn)確的判斷還需要了解更正的原因，甚至于更正的基礎(chǔ)依據(jù)。
許峰律師也稱，關(guān)聯(lián)方銷售數(shù)據(jù)的變化嚴(yán)重性沒(méi)那么大，“一般來(lái)講，遺漏超過(guò)5%的才屬于比較嚴(yán)重的違規(guī)。”
不過(guò)，針對(duì)關(guān)聯(lián)交易等其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)問(wèn)題，另一位浙江的資深證券領(lǐng)域律師告訴新浪財(cái)經(jīng)【法問(wèn)】，“樂(lè)視網(wǎng)涉嫌信批違規(guī)的可能性很大，建議證券監(jiān)管部門及時(shí)介入調(diào)查。樂(lè)視網(wǎng)情況復(fù)雜，水很深。”
新浪財(cái)經(jīng)【法問(wèn)】工作室 王茜 李詩(shī)韻
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
樂(lè)視金融被曝逾期 專家:恐受到樂(lè)視整體資金鏈拖累
并購(gòu)狂人孫宏斌：不想做樂(lè)視董事長(zhǎng) 樂(lè)視規(guī)模小
孫宏斌救活樂(lè)視需要多少錢
樂(lè)視拆東墻補(bǔ)西墻已不是秘密 應(yīng)慎玩用大眾錢追自己夢(mèng)
“蒙眼狂奔”的樂(lè)視：“龐氏騙局”還是“盲目投資”？
搜索更多: 樂(lè)視
