|
見有陌生人進屋，男子很警覺。記者佯稱樓上居民，確認下是否存在群租。男子連忙稱這里現(xiàn)在是作為“餓了么”的“站點”來用的，平時只住3個人，不存在群租現(xiàn)象。記者離開時，遇上一名正返回的送餐員，他告訴記者，這個站點主要配送附近的大學；小組負責人在附近還租了一間房，專門做宿舍……
△國定路600弄34號102室客廳里，近20個電瓶正在充電。
“餓了么”的宿舍、站點成群租投訴新焦點
最近一段時間，在“12345”市民服務熱線，上述兩類的投訴不在少數(shù)，成了“群租”類投訴的新動向。
如徐匯區(qū)華發(fā)路99弄7號樓的居民投訴，稱樓下102室房間及地下室均租給了“餓了么”作為送餐員的宿舍，一到晚上，10幾輛電瓶車塞在樓道口，由此推斷屋內(nèi)住了不下10人。曹楊七村105號居民投訴，稱102室如今成了“餓了么”的宿舍和站點，進進出出的送餐員和停放的電瓶車，嚴重影響了樓內(nèi)居民的正常生活……
據(jù)介紹，依據(jù)上海市2014年出臺的《關(guān)于加強本市住宅小區(qū)出租房屋綜合管理的實施意見》及同步修訂的《上海市居住房屋租賃管理辦法》，“餓了么”租用小區(qū)住宅作為集體宿舍，已符合群租的認定標準，即“將單位集體宿舍設(shè)在住宅小區(qū)內(nèi)”、“任一出租房間的居住人數(shù)超過2人（有法定贍養(yǎng)，撫養(yǎng)，撫養(yǎng)義務關(guān)系的除外）”等等。
不僅如此，城管部門在查看了“餓了么”設(shè)在曹楊七村的站點后指出，小區(qū)住宅為居住用房，不得從事經(jīng)營行為。“餓了么”將協(xié)調(diào)送餐員的站點設(shè)在小區(qū)住宅中，還涉嫌了“居改非”。
此外，電瓶車電瓶集中充電，也帶來了一定的用電安全隱患。據(jù)國定路600弄所屬的國定一居委會稱，在國定路600弄34號102室“餓了么”站點內(nèi)，所有的防護措施僅僅是一個滅火器。居民們質(zhì)疑：“近20個大容量電瓶集中充電，僅配一個滅火器，夠嗎？”
該如何規(guī)范、安全地安置外賣小哥？
在媒體報道了浦東永泰路上浦發(fā)綠城小區(qū)內(nèi)的“餓了么”送餐員群租房后，“餓了么”回應稱“經(jīng)排查，報道中該房屋內(nèi)居住人員為平臺代理商送餐人員，群租系代理商為解決員工住宿問題而為。”隨后，群租房內(nèi)的17名送餐員搬離，搬至另一處宿舍。
“另一處宿舍”在哪，是否只是換了一個小區(qū)？個案的背后，是外賣送餐平臺這個行業(yè)的普遍性問題：外賣送餐平臺競爭激烈，平臺在擴張中，并沒有配置更多的資源用于解決駐點及送餐員的住宿，因而，“居改非”、“群租”等違規(guī)的做法，就成了平臺的不二之選。
在趕集網(wǎng)等多個同城招聘信息發(fā)布平臺上，解放日報·上觀新聞記者看到“餓了么”招聘送餐員的介紹中，大多均有這樣的描述：“市區(qū)主要站點均提供宿舍，需要住宿員工一月扣500元住宿費”。500元的人均標準，在申城確實很難租到像樣的房子。而另據(jù)記者了解，“餓了么”的送餐員大抵每送一單可以獲得7元左右的提成，一般一名送餐員一天可以送30余單。這樣的收入水平，也難以承擔更貴的住宿費用�？雌饋恚鹤馑坪跏墙鉀Q送餐員安置問題的唯一途徑。
矛盾咋解？市民建議“餓了么”應該規(guī)范經(jīng)營，首先應該將站點和住宿分開，應在宿舍附近租借專門的經(jīng)營場所用作協(xié)調(diào)送餐員、停放電瓶車及中轉(zhuǎn)電瓶，而在解決送餐員住宿時應文明租房，不打擾鄰居。而深層次的，外賣送餐平臺應重視送餐員的待遇，應將合理的住宿成本納入平臺的運營成本，在不增加外賣小哥們負擔的情況下，為他們提供相對合理的居住條件。
來源：上觀新聞 出處：新浪綜合 共2頁 上一頁 [1] [2] 阿里聯(lián)手螞蟻金服4億美元增持餓了么 共持股32.9% 絕味鴨脖、餓了么成立投資基金 尋找下一個網(wǎng)紅食品 昆明女子投訴餓了么外賣送餐員 反被送餐員恐嚇羞辱 餓了么、美團、百度外賣在杭州一起被罰了 杭州約談網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺 餓了么等3平臺被各罰9.5萬 搜索更多: 餓了么 |
