資料圖。
前央視知名主持人崔永元投資并代言的生鮮電商網(wǎng)站璞谷塘自開(kāi)業(yè)以來(lái)頻受外界質(zhì)疑，包括售價(jià)過(guò)高、食品安全監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)存疑等。近日，璞谷塘又被網(wǎng)友指出存在盜圖、虛假宣傳行為，再次引發(fā)輿論關(guān)注。
據(jù)法治周末報(bào)道，璞谷塘被多位網(wǎng)友微博舉報(bào)稱其售賣(mài)產(chǎn)品所使用的多張宣介圖片并非真實(shí)圖片，而是“來(lái)自網(wǎng)絡(luò)”，網(wǎng)友認(rèn)為此舉涉嫌虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、版權(quán)侵權(quán)等多項(xiàng)問(wèn)題。
針對(duì)質(zhì)疑，崔永元多次在自媒體發(fā)聲回應(yīng)，先是承認(rèn)商城盜圖屬實(shí)，后又與網(wǎng)友、媒體展開(kāi)“罵戰(zhàn)”，其態(tài)度強(qiáng)硬，言辭激烈，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
媒體關(guān)注熱度
璞谷塘被指盜圖一事，最早發(fā)酵于微博。
@司馬3忌、@畫(huà)莢者李等網(wǎng)友近日在微博發(fā)文指出璞谷塘商城上土雞、非轉(zhuǎn)基因豬牛肉，甚至養(yǎng)殖廠的圖片均為盜取，吸引網(wǎng)友圍觀。
5月22日，崔永元在微博上回應(yīng)稱：“關(guān)于網(wǎng)站盜圖，屬實(shí)，不再申辨原因，比如盜圖不影響產(chǎn)品質(zhì)量……這樣很無(wú)恥。”這條微博網(wǎng)友互動(dòng)超過(guò)8000人次，隨后，事件在微博平臺(tái)快速擴(kuò)散。
根據(jù)新媒體輿情監(jiān)測(cè)平臺(tái)新微邦的數(shù)據(jù)，5月22日當(dāng)天，與此相關(guān)的博文超過(guò)了650條。
很快，“盜圖”一詞開(kāi)始在各大網(wǎng)站媒體盛傳，當(dāng)天出現(xiàn)在各大新聞客戶端的文章超過(guò)75篇。
崔永元的及時(shí)回應(yīng)，原本對(duì)盜圖一事進(jìn)行了有效滅火，輿論熱度在隨后的幾天也很快回落。然而，此后崔永元又連續(xù)發(fā)布多條微博，對(duì)外界針對(duì)璞谷塘的一系列質(zhì)疑言論進(jìn)行了犀利反擊，輿論熱度再度高漲。
法治周末記者搜索發(fā)現(xiàn)，從5月22日到6月1日短短的10天時(shí)間內(nèi)，崔永元發(fā)布微博數(shù)十條，其中不少于50條均與質(zhì)疑者針?shù)h相對(duì)，言論包括“再吵吵還要漲價(jià)”“中國(guó)人短期內(nèi)沒(méi)有吃安全食品的福分”，也包括與多家媒體互懟，諷刺媒體蓄意抹黑、缺乏職業(yè)道德，甚至不乏與媒體記者直接開(kāi)罵，言語(yǔ)火爆。
這些微博被不斷熱傳，引發(fā)了很大爭(zhēng)議。據(jù)悉，由于多篇博文尺度過(guò)大，崔永元的個(gè)人微博部分功能已被凍結(jié)。
5月31日，法治周末發(fā)布《崔永元電商網(wǎng)站陷“盜圖”風(fēng)波》的報(bào)道，對(duì)璞谷塘受到的一系列質(zhì)疑進(jìn)行了梳理報(bào)道，并從法律學(xué)的角度對(duì)盜圖事件進(jìn)行了分析解讀，當(dāng)天，該報(bào)道被各大主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載超過(guò)50次，媒體熱度達(dá)到了峰值。
網(wǎng)友觀點(diǎn)傾向
璞谷塘被指存在盜圖、虛假宣傳行為，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。法治周末記者從相關(guān)新聞網(wǎng)頁(yè)、新浪微博平臺(tái)隨機(jī)抽樣540條網(wǎng)友留言，進(jìn)行了觀點(diǎn)傾向性分析。
虛假圖片關(guān)乎企業(yè)誠(chéng)信，26%
網(wǎng)友“我的上帝是自己”：盜用圖片雖普遍，但也要有個(gè)度。而且從企業(yè)對(duì)這件事的態(tài)度能看出這個(gè)企業(yè)的誠(chéng)信怎么樣。
社標(biāo)網(wǎng)：“盜圖”真的有那么簡(jiǎn)單嗎？那么產(chǎn)品的質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)是不是也可Photoshop一下？商品監(jiān)測(cè)報(bào)告是不是也能Photoshop一下呢？如此，企業(yè)還有什么信譽(yù)可言？
個(gè)人言論影響企業(yè)形象，21%
網(wǎng)友“破扇子m”：作為一個(gè)企業(yè)的投資者和代言人，總在網(wǎng)上跟別人互懟，攻擊一切攻擊他的人，問(wèn)候別人的亡妻，這不僅僅是個(gè)人形象問(wèn)題，對(duì)企業(yè)形象來(lái)說(shuō)也是一種傷害。
網(wǎng)友“好運(yùn)相伴809”：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的不同聲音，應(yīng)該懷著敬畏的態(tài)度面對(duì)，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)，提升企業(yè)形象，一味敵對(duì)并無(wú)益處。
表示依然支持，17%
網(wǎng)友“湛江阿瑪尼”：很多人質(zhì)疑崔永元之前的一系列反轉(zhuǎn)基因斗爭(zhēng)是一場(chǎng)商業(yè)蓄謀，為的就是為如今賣(mài)非轉(zhuǎn)基因食品造勢(shì)，但我相信崔永元曾經(jīng)解釋過(guò)自己的創(chuàng)業(yè)初心，那就是“為了給自己的兄弟姐妹、親朋好友提供安全食品”。他不缺錢(qián)，謝謝。
輿論過(guò)分解讀，12%
網(wǎng)友“Tiger”：媒體這么賣(mài)力跟小崔懟，意欲何為？
網(wǎng)友“瑪薩拉蒂_30808”：罵戰(zhàn)已經(jīng)達(dá)到預(yù)期效果，高明的經(jīng)商手段。大家都散了吧。
不看好璞谷塘的前景，9%
網(wǎng)友“田不懼”：上這個(gè)網(wǎng)站買(mǎi)東西，不怕掉智商嗎？
網(wǎng)友“社會(huì)我強(qiáng)哥”：人們說(shuō)貴，直接懟回去，整個(gè)什么，嫌貴還漲價(jià)！請(qǐng)問(wèn)你把物價(jià)局當(dāng)擺設(shè)嗎？誰(shuí)稀罕。
其他，15%
網(wǎng)友“七童”：沒(méi)有人有立場(chǎng)和理由說(shuō)崔永元不應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，也沒(méi)有人有資格說(shuō)崔永元永遠(yuǎn)都要實(shí)話實(shí)說(shuō)。但，人們依舊希望認(rèn)真創(chuàng)業(yè)的崔永元能夠妥善解決面臨的問(wèn)題，做到真正的“言必信”。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
搜索更多: 璞谷塘
