4月19日，深陷“財報造假”輿論風(fēng)波中的茅臺，緊急發(fā)布澄清公告指出，該公司不存在截留利潤方便股權(quán)激勵的情況，題為《茅臺財報涉嫌造假：隱藏利潤45.66 億或為方便做股權(quán)激勵》等相關(guān)報道并不屬實。

　　對于利潤問題茅臺稱，2016 年，經(jīng)銷商從打款到提貨需要兩個月甚至更長時間。三季度符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基酒不足，經(jīng)銷商按計劃打款，造成公司三季度預(yù)收賬款大幅增加；四季度符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基酒供應(yīng)充足，供銷基本平衡，四季度預(yù)收賬款基本與三季度持平。關(guān)于消費稅問題，2015年12月，貴州省國稅局下發(fā)《關(guān)于核定部分白酒產(chǎn)品消費稅最低計稅價格的通知》，因此茅臺消費稅稅基提高，消費稅增幅較大。且茅臺從未侵占股東利益，按照《公司2016年度利潤分配預(yù)案》，公司擬實施現(xiàn)金分紅約85.26億元，占公司2016年度歸屬于上市公司股東凈利潤的 51%。同時，茅臺強調(diào)公司目前尚未啟動股權(quán)激勵有關(guān)工作。

　　據(jù)了解，國內(nèi)白酒龍頭企業(yè)貴州茅臺于4月17日被曝出，該公司或為高管股權(quán)激勵造假2016年業(yè)績財報，少報營收、虛增消費稅，總計隱藏利潤45.66億元。業(yè)內(nèi)曾質(zhì)疑稱，茅臺母公司的營業(yè)成本主要是茅臺酒生產(chǎn)成本，合并報表的營業(yè)成本也是茅臺酒生產(chǎn)成本，但母公司2016年營業(yè)成本40.12億元，而合并報表營業(yè)成本34.10億元。兩組數(shù)據(jù)出現(xiàn)近6億遠的差距，具有疑點。且茅臺2016年合并報表中，預(yù)收賬款175.41億元，同比上年增長112.32%，增長原因為經(jīng)銷商預(yù)付貸款增加；經(jīng)營現(xiàn)金凈額達375億元，遠高于茅臺凈利潤167.18億元。由此推測，茅臺部分利潤被隱藏。

　　此外，茅臺去年翻倍增長的消費稅也引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示，2016年茅臺由于經(jīng)營活動發(fā)生的消費稅近50.95億元，同比2015年的24.86億元，增長幅度近105%。“假設(shè)茅臺的消費稅跟茅臺酒收入完全匹配，反推可得，2016年茅臺的消費稅應(yīng)為29.56億元，虛增21.39億元。綜上可得，茅臺少披露的收入和虛增消費稅疊加計算，該公司去年被疑隱藏利潤高達45.66億元。”業(yè)內(nèi)分析人士稱。

　　對于茅臺被疑為高管股權(quán)激勵而財報造假一事，會計從業(yè)人士指出，企業(yè)如果為高管股權(quán)激勵虛增消費稅隱瞞利潤的行為涉嫌違法。茅臺2016年消費稅增幅翻倍與當(dāng)年營收增幅相差較大，如果茅臺存在瞞報營收行為，而該部分收入不是通過正常會計手段進行利潤調(diào)節(jié)的話，該企業(yè)將會被證監(jiān)會審查及懲處，企業(yè)法人及相關(guān)高管也將受法律制裁。

　　一位不愿具名的白酒營銷專家告訴北京商報記者，茅臺陷入被疑財務(wù)造假的輿論風(fēng)波后，基于其目前體量、品牌優(yōu)勢以產(chǎn)品熱銷表現(xiàn)，市場動銷層面暫時不會受到太大沖擊。但目前僅是該公司單方發(fā)聲，可如果事情出現(xiàn)發(fā)展，比如經(jīng)查后屬實或部分屬實，該企業(yè)將在政策層面接受相應(yīng)處罰。北京商報訊（記者 劉一博 武媛媛）

茅臺董事長袁仁國：國企領(lǐng)軍者的堅實身影

茅臺晉身全球第一大酒企：股價沖破400 市值超5千億

茅臺嚴控酒價“飛天”：強調(diào)1300元/瓶上限 將查哄抬價格行為

茅臺靚麗財報被指造假 或涉嫌隱藏利潤45.66億元

茅臺財報被指涉嫌造假 為股權(quán)激勵或隱藏利潤45.66億

搜索更多: 茅臺