|
江中猴姑被訴“養(yǎng)胃”宣傳“誤導(dǎo)消費(fèi)者”一案有了新進(jìn)展。
今日上午（18日），海淀區(qū)人民法院召開庭前會(huì)議，澎湃新聞從會(huì)上情況了解到，被告徐靜蕾、江中集團(tuán)均補(bǔ)充提交了新證據(jù)。
此外，案件還將在5月17日正式開庭審理。
此前，由徐靜蕾代言的江中猴姑因標(biāo)簽上的“養(yǎng)胃”宣傳一度被北京市海淀區(qū)食藥監(jiān)局認(rèn)定違法。2015年，舉報(bào)人李滿貴據(jù)此起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等。
但此次被告江中集團(tuán)提交的相關(guān)裁定文書顯示，海淀區(qū)食藥監(jiān)局已經(jīng)撤銷此前針對(duì)銷售方北京超市發(fā)連鎖股份有限公司“養(yǎng)胃“標(biāo)簽不當(dāng)使用的行政處罰。
此案最終的審理結(jié)果，很可能會(huì)直接影響到眾多以“養(yǎng)胃”“去火”“健腦”為賣點(diǎn)的食品、保健品的宣傳界限。
“養(yǎng)胃”宣傳曾遭海淀區(qū)食藥監(jiān)局處罰
2014年8月，海淀區(qū)食藥監(jiān)局根據(jù)消費(fèi)者李滿貴的舉報(bào)，經(jīng)過對(duì)北京超市發(fā)連鎖股份有限公司超市工作人員詢問，了解到由江中公司委托正鴻富公司生產(chǎn)的江中猴姑餅干的產(chǎn)品外包裝上曾標(biāo)注“養(yǎng)胃”字樣。
當(dāng)時(shí)，海淀區(qū)食藥監(jiān)局認(rèn)為，該商品標(biāo)簽不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第20條第2款“食品的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”的規(guī)定，于2014年11月18日向超市發(fā)廂紅旗店作出行政處罰決定。
隨后，李滿貴據(jù)此起訴北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、江西江中食療科技有限公司、廣告代言人徐靜蕾等被告，要求十倍賠償貨款共計(jì)7830元，并在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻等廣告發(fā)布載體上公開道歉。
起訴書中，李滿貴表示，2014年初，他在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻等平臺(tái)多次看到徐靜蕾代言的江中猴姑餅干“養(yǎng)胃、能治療胃病”的廣告宣傳，由于胃部不適，對(duì)該產(chǎn)品的廣告宣傳產(chǎn)生良好印象。
李滿貴還稱，2014年6月6日，他在超市購物時(shí)，看到超市大屏幕宣傳“新產(chǎn)品猴姑酥性餅干，一款養(yǎng)胃的餅干，專為胃病人群設(shè)計(jì)，滿足胃病人群核心需求，定量食用獨(dú)立包裝”，后現(xiàn)場(chǎng)詢問現(xiàn)場(chǎng)促銷員，得知此餅干系江中集團(tuán)生產(chǎn)。李滿貴稱，購買并食用后，他發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無不同，而且由于依賴“猴姑餅干”，反而耽誤及時(shí)用藥和就醫(yī)。
因此，李滿貴認(rèn)為，猴姑餅干不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者。 共2頁 [1] [2] 下一頁 代言人需謹(jǐn)慎 江中猴姑已經(jīng)撤掉了白百何廣告 發(fā)揚(yáng)中醫(yī)藥文化 江中猴姑餅干推動(dòng)醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新！ “胃病七分養(yǎng)”如何養(yǎng)？江中猴姑更方便 江中猴姑“餅干紅人”養(yǎng)成記 江中猴姑餅干光環(huán)褪去：進(jìn)貨減半 價(jià)格被動(dòng)調(diào)低 搜索更多: 江中猴姑 |
