|
辯稱 被告稱不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
夢(mèng)響強(qiáng)音公司答辯稱，關(guān)于原告起訴狀提出對(duì)“The Voice of”的侵權(quán)，實(shí)際上并不能翻譯為“好聲音”，只能翻譯為“誰(shuí)的聲音”。夢(mèng)響強(qiáng)音稱，目前節(jié)目方并沒有開始制作第五季的《中國(guó)好聲音》，而海選活動(dòng)早已終止，在海選中有限的地方使用了該商標(biāo)，符合節(jié)目制作慣例和合同目的，因此并不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的主觀惡意，所以不應(yīng)該被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。
夢(mèng)響強(qiáng)音公司還稱，有關(guān)標(biāo)志的使用沒有侵犯塔爾帕公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。并沒有因商標(biāo)的使用給塔爾帕公司造成損失和任何不良影響，“原告要求消除影響的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，兩被告不構(gòu)成共同侵權(quán)。”
夢(mèng)響強(qiáng)音公司強(qiáng)調(diào)，因一直在和塔爾帕公司商議續(xù)約事宜，而節(jié)目的制作早于合同續(xù)簽的時(shí)間，是因?yàn)樯虡?biāo)的使用是符合慣例和合同目的的。
但塔爾帕公司公司并不認(rèn)同夢(mèng)響強(qiáng)音公司的這一說法。在塔爾帕公司公司看來，沒有簽訂合同使用商標(biāo)就是商標(biāo)侵權(quán)行為。
正議天下公司則答辯稱，其受主辦方授權(quán)舉辦《中國(guó)好聲音》第五季的海選活動(dòng)，僅在海選活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)使用了主辦機(jī)構(gòu)的標(biāo)識(shí)、中國(guó)好聲音的漢字，以及手拿話筒的商標(biāo)。正議天下公司還稱，并不是所有的活動(dòng)中都使用了該商標(biāo)，僅在東三省開展的海選活動(dòng)中有使用。“這基于主辦方授權(quán)，不可能知道商標(biāo)是否涉及侵權(quán)。”正議天下公司認(rèn)為自己并沒有商標(biāo)侵權(quán)的主觀惡意，因?yàn)椴淮嬖谇謾?quán)行為。
法庭沒有當(dāng)庭宣判。（法制晚報(bào) 記者 唐李晗） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 唐德版《中國(guó)好聲音》將落戶北京衛(wèi)視 加多寶又要贊助？ 豪砸廣告冠名《中國(guó)好聲音》 法蘭琳卡廣告換市場(chǎng)引質(zhì)疑 不再冠名《中國(guó)好聲音》 “胖紅”做代言的加多寶要走“國(guó)際范兒” 加多寶徹底放棄紅罐 不再冠名中國(guó)好聲音 加多寶為什么放棄《中國(guó)好聲音》？ 搜索更多: 中國(guó)好聲音 |
