2017-2018年，華僑城內(nèi)部借款擔保最高達915億元
在經(jīng)營狀況不如意的同時，泰州華僑城的運營對借債依賴較大。
公告顯示，2014年-2016年的三個年度，泰州華僑城負債總額均超過資產(chǎn)總額，凈資產(chǎn)持續(xù)為負，其中負債最高的是2015年，達到19億元，超過資產(chǎn)總額3.3億元。
同時，泰州華僑城屢次被商業(yè)合作伙伴指責拖欠款項，并因此對簿公堂。
中國裁判文書網(wǎng)2014年底公布的民事裁定書顯示，南京艾澤文化傳媒有限公司訴稱，其依照與泰州華僑城的書面約定，完成了為對方拍攝影視宣傳片的約定義務，起訴要求對方支付拖欠的制作費及違約金等。
中國裁判文書網(wǎng)2016年11月公布的民事裁定書顯示，德勝（蘇州）洋樓有限公司訴泰州華僑城稱，2010年2月雙方簽訂合同約定，泰州華僑城委托其建造二層獨立式美制木結構高檔豪華商用房一套，隨后雙方就此做了實際履行。但是泰州華僑城之后一直拖欠工程款等104萬元。
4月14日，新京報記者致電艾澤傳媒當時的律師，以及德勝（蘇州）洋樓有限公司，其均表示，打過官司后收到了錢。
不只是泰州項目，華僑城年報也顯示，2015年華僑城資產(chǎn)負債率為63.41%，2016年上升至67.12%，超過房地產(chǎn)行業(yè)64%和旅游行業(yè)36%的負債率水平。僅在2016年，華僑城的利息支出就高達9.7億元。
在此背景下，包括泰州項目在內(nèi)，華僑城試圖通過系統(tǒng)內(nèi)互相擔保來實現(xiàn)融資。
4月9日，上市公司華僑城發(fā)布公告稱，華僑城及控股子公司2017-2018年度擬為公司參控股公司合計提供額度不超過915億元的借款擔保。其中，泰州華僑城，2017-2018年度將獲5億元額度的融資提供信用擔保。
不只是泰州華僑城，多家償債能力較弱的子公司成了華僑城“輸血對象”：如北京僑禧投資有限公司，截至2016年末凈資產(chǎn)為-2.6億元，當年虧損2.6億元。2017-2018年度，華僑城擬為該公司10億額度的融資提供信用擔保。
華僑城2016年報顯示，其對外擔保一欄顯示為空白，但對子公司擔保實際發(fā)生額33億元，子公司對子公司實際發(fā)生額34.8億元，實際發(fā)生額總計68億元。其中，直接或間接為資產(chǎn)負債率超過70%的被擔保對象提供的債務擔保余額為15億元。
華創(chuàng)債券此前的一份報告中指出，過去更多注重集團擔保人對于外部公司的擔保情況，對于集團內(nèi)部關聯(lián)擔保的情況重視程度不足，實際上集團內(nèi)部相互擔保，應從過去的“打包處理”轉(zhuǎn)為“逐一分析”。例如南京雨潤事件中，關聯(lián)企業(yè)由于房地產(chǎn)板塊的低迷或造成集團整體經(jīng)營情況惡化，并觸發(fā)交叉違約或擔保條款，最終風險鏈條集中爆發(fā)。
“三至五年內(nèi)，旅游地產(chǎn)產(chǎn)能過剩問題將暴露”
將虧損項目剝離上市公司是否意味著華僑城開始改變過去的大舉擴張策略？
新旅界創(chuàng)始人李陽稱，從2014年華僑城新任總經(jīng)理段先念接班以來，有了新的戰(zhàn)略思路，產(chǎn)品線優(yōu)化調(diào)整，不存在戰(zhàn)略上收縮的說法，反而是更勇猛了。
根據(jù)2016年年報，華僑城截至去年底合并口徑共獲得銀行授信623.10億，公司已使用152億元。國開行對華僑城支持尤大。去年底，華僑城集團與華僑城簽署協(xié)議，國開行首期授信額度達1200億元。
華僑城還曾通過資本運作引來“寶能系”馳援。在2015年的定增中，寶能系合計認購出資高達48億元。如今，寶能系位列公司第二大股東，持股9.89%。
在2017年度工作會議上，華僑城董事長段先念將公司近年的擴張進一步提升為跨越式發(fā)展戰(zhàn)略。相比于過去“旅游+地產(chǎn)”的模式，段先念將新戰(zhàn)略形容為“文化+旅游+城鎮(zhèn)化”和“旅游+互聯(lián)網(wǎng)+金融”。
李陽認為，華僑城是“旅游+地產(chǎn)”模式的開創(chuàng)者，現(xiàn)在仍有很多新進入者在模仿學習。但行業(yè)在變化，特色小鎮(zhèn)、PPP模式下的新型城鎮(zhèn)化開發(fā)等都讓段先念看到了新的方向，所以才將模式調(diào)整為“文化+旅游+城鎮(zhèn)化”和“旅游+互聯(lián)網(wǎng)+金融”。
具體到泰州項目，目前似乎有意吸引更多當?shù)氐目土鳌?月13日，上述項目招商人士稱，未來公司將把華僑城和北邊的一座歷史古鎮(zhèn)打通，吸引更多客流進入。
北京第二外國語學院教授、資深旅游專家王興斌表示，現(xiàn)在包括華僑城在內(nèi)的大企業(yè)確實需要冷靜，思考此前的擴張，關注資金鏈和財務，要穩(wěn)中求進，不能再有大干快上的思想，“事實上，旅游業(yè)在局部地區(qū)、局部領域也存在產(chǎn)能過剩問題。三五年之后，產(chǎn)能過剩的問題就暴露出來。”
4月14-15日，新京報記者三度與泰州華僑城市場部工作人員當面溝通采訪事宜，并通過郵件發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿未收到回復。新京報記者致電華僑城在公告中公布的董秘電話并留言，對方并未回復。
�。▉碓矗盒戮﹫蠹磿r新聞 作者：趙毅波）
共2頁 上一頁 [1] [2]
華僑城剝離文旅科技及泰州項目甩包袱
華僑城進駐三亞天涯區(qū) 打造特色小鎮(zhèn)及文化村項目
深圳華僑城轉(zhuǎn)讓泰州華僑城100％股權給華僑城集團
華僑城積極拿地增土儲 半年加價10億拿下深圳商地
凈利大增 華僑城A欲成立歡樂谷集團
搜索更多: 華僑城
