|
于2015年勉強(qiáng)扭虧為盈，然而2016年再次虧損的西藏旅游（600749）在公布2016年年報(bào)后曾遭到交易所的問詢。如今，為補(bǔ)充公司的流動(dòng)資金，西藏旅游控股股東“被迫”對(duì)公司進(jìn)行輸血。從西藏旅游的業(yè)績來看，西藏旅游控股股東的這種做法也是無奈之舉。
根據(jù)西藏旅游4月13日發(fā)布的公告顯示，西藏旅游控股股東東國風(fēng)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國風(fēng)集團(tuán)”）同意將在2016年6月、2016年11月提供給西藏旅游的2億元定增保證金和6000萬元往來款，合計(jì)共2.6億元轉(zhuǎn)換為對(duì)公司的財(cái)務(wù)資助。其中，借款利率不超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率。對(duì)于控股股東此舉的原因，西藏旅游給出的解釋是因?yàn)楣旧a(chǎn)經(jīng)營和持續(xù)發(fā)展的需要以及補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。值得一提的是，這似乎也是控股股東在公司業(yè)績不佳的狀態(tài)下的輸血之舉。數(shù)據(jù)顯示，西藏旅游2016年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤虧損近億元，相較于2015年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤同比由盈轉(zhuǎn)虧。
據(jù)了解，西藏旅游主要業(yè)務(wù)包括旅游景區(qū)資源的開發(fā)與運(yùn)營、旅游服務(wù)、傳媒文化三個(gè)業(yè)務(wù)板塊。對(duì)于2016年虧損的原因，西藏旅游解釋稱是周邊地區(qū)地震以及“兩限一警”政策等因素，對(duì)公司2016年年度的經(jīng)營業(yè)績?cè)斐闪艘欢ㄓ绊憽Ｐ枰赋龅氖�，在公司發(fā)布年報(bào)之后曾遭到上交所的問詢。在問詢函中上交所要求西藏旅游就公司第四季度的銷售費(fèi)用的增幅及變化趨勢(shì)與營業(yè)收入相背離的情況，分析分季度銷售費(fèi)用差異較大的合理性以及說明營銷返利費(fèi)用的確認(rèn)原則是否與營業(yè)收入線性相關(guān)等。
實(shí)際上，早在2014年公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤就已經(jīng)虧損。2015年，西藏旅游通過出售西藏國風(fēng)廣告有限公司及實(shí)施重大債務(wù)重組事項(xiàng)，避免了“戴帽”風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，為進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，2016年，西藏旅游也曾試圖與拉卡拉進(jìn)行過聯(lián)姻。彼時(shí)，西藏旅游表示購買拉卡拉100%股權(quán)是在原有旅游業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)與新并購的第三方支付業(yè)務(wù)雙輪驅(qū)動(dòng)。不過，西藏旅游與拉卡拉之間的聯(lián)姻可謂是一波三折，首先是重組方案披露后遭遇市場(chǎng)關(guān)于“拉卡拉鉆空子規(guī)避借殼”的質(zhì)疑，隨后臨時(shí)股東大會(huì)從延期變?yōu)槿∠�，再到后來又接到了關(guān)于上交所的問詢函。這樁聯(lián)姻又將一向低調(diào)的拉卡拉推到了風(fēng)口浪尖之上。其中，上交所對(duì)于西藏旅游下發(fā)的二次問詢函中，上交所質(zhì)疑西藏旅游借助短期借款刻意增加資產(chǎn)，從而達(dá)到規(guī)避借殼的目的，而這也使得西藏旅游的并購夢(mèng)再蒙陰影。彼時(shí)，專業(yè)財(cái)務(wù)人士曾分析稱，上市公司在敏感期內(nèi)突然大幅增加短期借款確實(shí)蹊蹺。而借殼上市審核標(biāo)準(zhǔn)等同IPO，不排除是為了通過一些財(cái)技手段來規(guī)避觸發(fā)借殼上市標(biāo)準(zhǔn)。最終，因?yàn)樽C券市場(chǎng)環(huán)境、政策等客觀情況發(fā)生了較大變化，各方無法達(dá)成符合變化情況的交易方案西藏旅游宣布終止重組。北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 高萍）
去年業(yè)績下滑虧損9500萬 西藏旅游擬定增9.65億加碼主業(yè) 2.5億新設(shè)5家酒店管理公司 西藏旅游加碼酒店業(yè)務(wù) 西藏旅游終止重組計(jì)劃 拉卡拉“借殼”上市夢(mèng)破滅 西藏旅游并購拉卡拉再添堵 上交所質(zhì)疑刻意增加資產(chǎn) 拉卡拉個(gè)人支付業(yè)務(wù)遇重挫 西藏旅游回復(fù)曝出更多內(nèi)情 搜索更多: 西藏旅游 |
