|
張?zhí)m與資本方矛盾再升級(jí)？
“此次張?zhí)m的俏江南與俏江南管理因商標(biāo)爭(zhēng)議再度走上法庭，也表示張?zhí)m與此前合作的資本方首度撕破臉皮，也反映了張?zhí)m與目前的資本控股方的矛盾再度升級(jí)。”有長(zhǎng)期關(guān)注俏江南的人士對(duì)記者分析說。
其實(shí)，這一切早有端倪。
根據(jù)此前資料顯示，內(nèi)地上市折戟之后，張?zhí)m最終選擇了在香港上市，期間為上市布局，張?zhí)m甚至移民到加勒比島國(guó)，為此還引發(fā)輿論沸騰。
雖然經(jīng)過多種坎坷，俏江南管理拿到上市批準(zhǔn)，但因中餐標(biāo)準(zhǔn)化有疑義導(dǎo)致估值困境，至今也沒有掛牌。正是在這關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)內(nèi)餐飲卻因“八項(xiàng)規(guī)定”等多項(xiàng)要求，受到直接沖擊。受此影響，張?zhí)m不得不引入資本抱團(tuán)過冬。2014年4月，CVC宣布正式入主俏江南，成為最大股東。
讓業(yè)界意外的是，由于CVC基金在收購俏江南之后，違反了與六家銀行簽訂的金額為1.4億美元的銀團(tuán)貸款協(xié)議，銀行團(tuán)委托接管人保華公司在2015年6月正式接管了俏江南管理，也接管了CVC旗下管理團(tuán)隊(duì)正在使用的“俏江南”等72項(xiàng)商標(biāo)。
然而，因?yàn)榍谓瞎芾斫?jīng)營(yíng)的日益虧損，此前的盟友最終成為仇人。
張?zhí)m曾經(jīng)表示，CVC對(duì)俏江南經(jīng)營(yíng)不善，還在她未同意的情況下將它的股權(quán)質(zhì)押出去。她將起訴CVC。而幾乎同時(shí)又被曝出的是，香港法院查封了俏江南在香港的資產(chǎn)，其中包括張?zhí)m擁有的13.8%股份對(duì)應(yīng)的相關(guān)資產(chǎn)。
“也正是從這個(gè)時(shí)候開始，張?zhí)m與資本股東正式鬧翻。而此次商標(biāo)專利案對(duì)簿法庭，也反映張?zhí)m對(duì)俏江南管理的反擊，也預(yù)示著其與資本方的矛盾會(huì)再度升級(jí)。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析說。
但雙方的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈烈，對(duì)俏江南商標(biāo)的未來發(fā)展并不有利。“在俏江南門店沒有了俏江南商標(biāo)，有俏江南商標(biāo)的俏江南沒有了門店，這必將導(dǎo)致其品牌價(jià)值和門店都將大大縮水。”另有人士對(duì)記者分析說。
處于商標(biāo)爭(zhēng)奪關(guān)鍵期的兩組人馬，誰將是這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中最大的贏家？本報(bào)記者將對(duì)此持續(xù)關(guān)注。
來源：華夏時(shí)報(bào) 記者 張杰 北京報(bào)道 共2頁 上一頁 [1] [2] 俏江南陷商標(biāo)案糾紛：創(chuàng)始人張?zhí)m欲奪回商標(biāo) 張?zhí)m從俏江南套現(xiàn)18億元、股權(quán)增值1萬倍？ 震驚！俏江南名下72項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)被凍結(jié)、查封 俏江南創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)欲奪回經(jīng)典商標(biāo) 與投資者矛盾或升級(jí) 創(chuàng)始人張?zhí)m要爭(zhēng)奪商標(biāo)權(quán) 俏江南再次陷入紛爭(zhēng) 搜索更多: 俏江南 |
