|
繼康達(dá)爾擬延遲股東大會(huì)召開(kāi)之后，本以為京基集團(tuán)和康達(dá)爾現(xiàn)任大股東之間的“王見(jiàn)王”也會(huì)推遲。但是，在近日證監(jiān)會(huì)給康達(dá)爾下達(dá)行政監(jiān)管措施決定書“責(zé)令公司最遲于7月31日前召開(kāi)2015年年度股東大會(huì)”之后，康達(dá)爾不得不將股東大會(huì)的時(shí)間定在7月29日。
目前，康達(dá)爾大股東指出的京基集團(tuán)涉嫌信披違規(guī)還未有結(jié)果，而京基集團(tuán)方面提交的更換董事會(huì)成員的臨時(shí)議案能否被列入股東大會(huì)審議中也是一個(gè)難題。
至于最后誰(shuí)會(huì)勝出，有業(yè)內(nèi)人士分析，康達(dá)爾和京基集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)有可能在股東大會(huì)上見(jiàn)真章。
證監(jiān)會(huì)斥康達(dá)爾違規(guī)延期
原本應(yīng)于6月29日召開(kāi)股東大會(huì)的康達(dá)爾試圖以京基集團(tuán)涉嫌信披違規(guī)為由拖延股東大會(huì)的召開(kāi)，并表示延期后的召開(kāi)時(shí)間暫定為2016年8月30日（具體召開(kāi)時(shí)間以后續(xù)另行發(fā)出的股東大會(huì)通知為準(zhǔn)），股權(quán)登記日保持不變。但康達(dá)爾推遲股東大會(huì)召開(kāi)時(shí)間的做法遭到了來(lái)自深交所和公司眾多股東的質(zhì)疑。
北京市威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“根據(jù)相關(guān)規(guī)則，股東大會(huì)要在會(huì)計(jì)年度半年內(nèi)召開(kāi)的規(guī)定，在沒(méi)有特別確定性的理由下，是不能違反的，否則，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以采取監(jiān)管措施，比如認(rèn)定董事會(huì)成員不能正常履行職責(zé)。”
康達(dá)爾表示，“在監(jiān)管部門就京基集團(tuán)披露的其與林志等12名自然人的關(guān)系是否存在虛假陳述的結(jié)論做出之前，董事會(huì)目前認(rèn)定涉嫌違規(guī)的股東在本次股東大會(huì)上可以行使表決權(quán)或不可以行使表決權(quán)都可能導(dǎo)致本次股東大會(huì)決議效力存在瑕疵”。
雖然康達(dá)爾給出了上述解釋作為延遲股東大會(huì)的原因，但是，證監(jiān)局對(duì)于康達(dá)爾給出的上述原因并不認(rèn)同。
7月6日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)深圳監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱：深圳證監(jiān)局）向康達(dá)爾下發(fā)的《深圳證監(jiān)局關(guān)于對(duì)深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》（以下簡(jiǎn)稱：《決定書》）中顯示，由于公司未能于2016年6月30日前召開(kāi)2015年年度股東大會(huì)，上述行為違反了《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱：《股東大會(huì)規(guī)則》）第四條關(guān)于年度股東大會(huì)應(yīng)于上一會(huì)計(jì)年度結(jié)束后的6個(gè)月內(nèi)舉行的規(guī)定。
根據(jù)《股東大會(huì)規(guī)則》第四十八條規(guī)定，7月1日深圳證監(jiān)局向公司告知了擬采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 康達(dá)爾股權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈 董事會(huì)面臨洗牌 股權(quán)爭(zhēng)奪升級(jí) 康達(dá)爾控股股東出示證據(jù)指京基存“重大違法行為” 康達(dá)爾涉嫌低價(jià)收回資產(chǎn) 逾600畝地估值僅500萬(wàn) 康達(dá)爾涉嫌虛假陳述遭調(diào)查 股民：“我要索賠!” 康達(dá)爾涉嫌虛假陳述遭調(diào)查 股民：“我要索賠!“ 搜索更多: 康達(dá)爾 |
