|
借資本謀求集團(tuán)化布局
背靠大佬的微影不想只賣票，微影時(shí)代CEO林寧表示，“微影時(shí)代在移動社交營銷及用戶大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢，可以助力所投資項(xiàng)目在市場上獲得良好成長；而通過資本在泛娛樂產(chǎn)業(yè)的布局，微影時(shí)代則深度鏈接優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容及行業(yè)資源”。
目前在線票務(wù)平臺主要有貓眼電影、淘寶電影、百度糯米、豆瓣電影、時(shí)光網(wǎng)等，隨著在線票務(wù)平臺的玩家越來越多，這一行業(yè)的競爭也越來越激烈，在票補(bǔ)已經(jīng)不能滿足市場擴(kuò)張的情況下，各平臺也開始發(fā)力產(chǎn)業(yè)上下游，將格瓦拉收入麾下的微影早已開始在泛娛樂產(chǎn)業(yè)方面深度布局，這也意味著未來會有更多集團(tuán)化的文化公司進(jìn)入寡頭時(shí)代。
魏鵬舉表示，文化企業(yè)做細(xì)分領(lǐng)域，規(guī)模太小，商業(yè)模式也不佳，文化公司具有典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，全產(chǎn)業(yè)鏈集團(tuán)化發(fā)展是趨勢，也是基本模式，這對輕資產(chǎn)文化公司而言，不僅能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，且更有利。影視行業(yè)一直被資本青睞，而影視+互聯(lián)網(wǎng)最有前途。從文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，“內(nèi)容為王，渠道為霸”，互聯(lián)網(wǎng)渠道出身的微影，在借助內(nèi)容的基礎(chǔ)上，更容易打造成文化集團(tuán)。
行業(yè)頻頻加碼高溫難降
資本促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展不假，但太多的資本介入，不僅會加大競爭，也會產(chǎn)生資本干預(yù)影視作品的現(xiàn)象以及借明星IP抬升A股股價(jià)的資本游戲。自唐德影視宣布收購范冰冰下屬公司愛美神51%股權(quán)后，就不斷有質(zhì)疑其炒作股價(jià)的聲音出現(xiàn)。有業(yè)內(nèi)人士直指，“影視資本論略驚悚”。而且數(shù)據(jù)顯示，2015年影視行業(yè)掀起并購潮，并購案例達(dá)76起，涉及資本2000億元，但也不乏完不成對賭業(yè)績并購事件。
“微影等平臺雖然在互聯(lián)網(wǎng)渠道上有較大優(yōu)勢，但在IP的內(nèi)容開發(fā)方面也存在很多不確定性。”魏鵬舉認(rèn)為。隨著資本爭搶，優(yōu)質(zhì)IP已成為稀缺資源，這也讓投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇，況且IP版權(quán)三年翻10倍甚至百倍的情況不在少數(shù)，動輒上百萬元、上千萬元的版權(quán)費(fèi)也讓這一行業(yè)泡沫浮現(xiàn)。
在盛世華韻主管合伙人傅鯤看來，盡管資本對影視行業(yè)的熱度在短期內(nèi)難以降溫，但做投資不要用賭博的心態(tài)去賭一個(gè)投資事件，過多資本注入影視等領(lǐng)域，尤其易造成初創(chuàng)型公司快速膨脹，資本過熱會有反作用，最怕的是不負(fù)責(zé)任的低質(zhì)量影視劇，好的項(xiàng)目需要拼資源，不能一味地拿錢砸。
北京商報(bào)記者 陳麗君/文 韓瑋/制圖 共2頁 上一頁 [1] [2] 全國電影市場“五一”檔增勢疲軟 440億元背后泡沫浮現(xiàn) 電影投資沒有看上去那么美 后IMAX時(shí)代：電影擁抱“沉浸”技術(shù) 蘋果關(guān)閉中國區(qū)電影與圖書商店 亞馬遜你還好么? 在線票務(wù)3年翻10倍 電影借力互聯(lián)網(wǎng)熱錢需冷靜 搜索更多: 電影 |
