|
反擊“三審”判決結(jié)果
與對(duì)待“質(zhì)量問(wèn)題”的態(tài)度截然不同的是，廣州高姿在20周年慶典前一個(gè)月，專程前往北京并邀請(qǐng)媒體，以高調(diào)的姿態(tài)，大力展示其與女明星之間的糾紛—即便這一糾紛經(jīng)數(shù)次審判，法院判決廣州高姿敗訴。
據(jù)多家媒體報(bào)道，2015年6月25日在北京舉行的“新聞發(fā)布會(huì)”上，廣州高姿代理律師和董事長(zhǎng)李德才，稱因“范冰冰違反代言合約導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)千萬(wàn)元”，并將事件抬高至“期待文藝工作者尊重民族企業(yè)，誠(chéng)信守約”的高度。
在現(xiàn)場(chǎng)，廣州高姿還向媒體記者展示了六年來(lái)各級(jí)法院的判決結(jié)果文件文本。
據(jù)報(bào)道，2010年5月19日，花都區(qū)法院一審判決高姿公司敗訴。2010年9月，廣州高姿不服花都法院判決上訴至廣州市中級(jí)人民法院，經(jīng)廣州中院二審判定高姿公司勝訴，判定范冰冰未履行合作協(xié)議，故應(yīng)該按照《廣告代言合同》向高姿公司交付代言成果。
但2012年3月，范冰冰及其經(jīng)紀(jì)公司不服廣州中院終審判決，向廣東省高院申請(qǐng)了再審。后廣東省高級(jí)人民法院宣布撤銷廣州市中院的終審判決結(jié)果，并宣布終止原判決的執(zhí)行。
對(duì)此，李德才的表態(tài)是，“直呼范冰冰在廣東背景深厚”。
據(jù)報(bào)道，廣州高姿代理律師透露，高姿與范冰冰簽約、違約事件，將于2015年7月13日再次開(kāi)庭審理。
時(shí)代周報(bào)記者就此項(xiàng)糾紛事件向范冰冰工作室和廣州高姿分別進(jìn)行求證，但雙方均未在發(fā)稿前作出回應(yīng)。
一周之后的7月20日，亮莊國(guó)際20周年慶典舉行。廣州高姿董事長(zhǎng)李德才在慶典上面對(duì)600多位經(jīng)銷商的致辭是：始終重視產(chǎn)品質(zhì)量是亮莊多年來(lái)立于不敗之地的根本原因。
李德才稱，“亮莊把‘視質(zhì)量為企業(yè)的生命’的企業(yè)信念灌輸?shù)絾T工的精神與血液中，確保‘寧可停產(chǎn)，也不產(chǎn)次品’。并且在所有產(chǎn)品推向市場(chǎng)前，先讓員工體驗(yàn)并形成員工的批量式購(gòu)買后，再推向市場(chǎng)。也就是亮荘人所說(shuō)的‘搞定顧客，先搞定自已’，這樣的產(chǎn)品當(dāng)然會(huì)得到市場(chǎng)的認(rèn)可”。來(lái)源：南方網(wǎng)作者：劉巍 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] LG電池屢曝質(zhì)量門 不徹查不配合高姿態(tài)損人損己 搜索更多: 高姿 |
