上海飛科電器股份有限公司(以下簡稱“飛科電器”)近年來，由于產(chǎn)品專利問題，飛科電器染上官司。2012年8 月，皇家飛利浦向深圳市中級人民法院遞交《民事訴訟狀》，起訴飛科有限、浙江飛科及公司經(jīng)銷商深圳市新發(fā)利電子貿(mào)易有限公司侵犯原告95190642.9 號發(fā)明專利。截至2014 年3 月31 日，案件正在審理。一旦在本案中敗訴，飛科電器不僅要支付共計(jì)人民幣100 萬元的賠償金，恐怕其辛苦用廣告費(fèi)換來的品牌形象也將在客戶心中大打折扣。

　　中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)5月7日訊(記者 劉筱) 5月5日,證監(jiān)會繼續(xù)公布IPO預(yù)披露企業(yè)名單，其中上海飛科電器股份有限公司(以下簡稱“飛科電器”)在國內(nèi)的個人護(hù)理電器領(lǐng)域擁有較高的知名度和市場占有率。而這個自稱在電吹風(fēng)領(lǐng)域的國產(chǎn)品牌中位居第一的公司，其銷售的產(chǎn)品大多是外包廠家生產(chǎn)。

　　據(jù)招股書顯示，公司的電動剃須刀、電吹風(fēng)等產(chǎn)品的較大比例由外包廠家生產(chǎn)。2011-2013年，外包采購總額占當(dāng)期營業(yè)成本比重分別為67.59%、66.97%和77.55%；此外，公司向前五大外包廠家采購金額占公司外包采購總額的比重各期分別為91.01%、91.43%和92.32%，集中度較高。

　　作為最主要的產(chǎn)品，飛科電器的電動剃須刀和電吹風(fēng)是公司收入和利潤的主要來源，2011-2013 年，兩類產(chǎn)品收入占公司主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為91.54%、91.10%和90.98%，占公司各期毛利總額的比重則為93.38%、92.93%和92.81%。

　　據(jù)飛科電器招股書顯示，2009-2012 年，飛科電動剃須刀在國內(nèi)市場同類產(chǎn)品中銷量和市場占有率連續(xù)四年第一，飛科電吹風(fēng)在國產(chǎn)品牌中也位居第一。如此大規(guī)模的銷量，飛科電器卻把主要產(chǎn)品的生產(chǎn)近70%都外包出去，自產(chǎn)能力的嚴(yán)重不足，不得不擔(dān)憂其產(chǎn)品質(zhì)量的把控能力。

　　飛科電器坦言，公司無法完全控制外包廠家的生產(chǎn)經(jīng)營活動，外包廠家的一切生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險都有可能直接或間接地導(dǎo)致公司產(chǎn)品銷售的下降，從而影響公司的經(jīng)營業(yè)績。

　　顯然，飛科電器也意識到了該問題。此次IPO募集資金的主要用途就是用于個人護(hù)理電器松江和蕪湖兩大生產(chǎn)基地的擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目和研發(fā)管理中心項(xiàng)目。

　　盡管在國內(nèi)品牌中有較高知名度，飛科電器仍然面臨與國外品牌競爭的壓力。與國外品牌相比較，國產(chǎn)品牌的技術(shù)水平與創(chuàng)新能力仍有較大提升空間。

　　近年來，由于產(chǎn)品專利問題，飛科電器染上官司。2012年8 月，皇家飛利浦向深圳市中級人民法院遞交《民事訴訟狀》，起訴飛科有限、浙江飛科及公司經(jīng)銷商深圳市新發(fā)利電子貿(mào)易有限公司侵犯原告95190642.9 號發(fā)明專利。截至2014 年3 月31 日，案件正在審理。

　　一旦在本案中敗訴，飛科電器不僅要支付共計(jì)人民幣100 萬元的賠償金，恐怕其辛苦用廣告費(fèi)換來的品牌形象也將在客戶心中大打折扣。

　　事實(shí)上，飛科電器為提升品牌形象，促進(jìn)銷售增長，公司銷售費(fèi)用一直居高不下，其中廣告費(fèi)是銷售費(fèi)用的絕對大頭，占到銷售總費(fèi)用的近70%。2011年-2013年，飛科電器的廣告費(fèi)用分別為16293.65萬元、16429.52萬元、16660.03萬元。

　　市場人士指出，與其每年耗費(fèi)大規(guī)模的廣告費(fèi)用，不如多拿一些用于自身產(chǎn)品的研發(fā)上，畢竟產(chǎn)品質(zhì)量才是品牌知名度的核心要素。

　　關(guān)于其與飛利浦的訴訟案件，中國網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注。

搜索更多: