去年私募冠軍創(chuàng)勢(shì)翔投資公司最近頗不平靜。
幾天前，創(chuàng)勢(shì)翔投資公司董事長(zhǎng)、投資總監(jiān)黃平表示：“創(chuàng)勢(shì)翔會(huì)有爆炸性新聞發(fā)布。”昨日上午，創(chuàng)勢(shì)翔在廣州富力君悅酒店召開了新聞發(fā)布會(huì)。
創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品堵單（交易被停）、券商信托要求清盤提前打開贖回成為昨天發(fā)布會(huì)的主要話題。
創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品交易遭停
“3月27日，我們發(fā)現(xiàn)2號(hào)產(chǎn)品發(fā)出的交易指令無(wú)法交易，直到4月8日才可以賣出，但不能買入，在此過(guò)程中由于不能交易，產(chǎn)品凈值出現(xiàn)下跌。銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部、粵財(cái)信托至今沒有回函給出原因，我們已實(shí)名向監(jiān)管部門舉報(bào)。”黃平昨日自曝了這一罕見交易事故。
據(jù)了解，銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部是創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品的交易券商，粵財(cái)信托是創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品所在的信托公司，也可以說(shuō)是創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品法律意義上的所屬金融機(jī)構(gòu)。深圳創(chuàng)勢(shì)翔資本管理有限公司以創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品投資顧問(wèn)的身份參與產(chǎn)品管理與投資。
黃平表示，3月27日，公司準(zhǔn)備賣出股票時(shí)，發(fā)現(xiàn)下單無(wú)法執(zhí)行，按賣出指令都是顯示撤單。公司致電交易系統(tǒng)供應(yīng)商銘創(chuàng)軟件，銘創(chuàng)表示交易軟件沒有問(wèn)題。在與粵財(cái)信托和銀河證券交涉后，原因初步指向銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部關(guān)閉了創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)的交易。
黃平表示，在粵財(cái)信托與銀河證券多番溝通后，交易通道在4月8日才打開，但在此過(guò)程中，由于未能及時(shí)賣出獲利的重倉(cāng)股，產(chǎn)品凈值從1.0314元跌到1.0050元。此后粵財(cái)信托關(guān)閉了投顧（即深圳創(chuàng)勢(shì)翔）在創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)的買賣權(quán)限。
上述事件發(fā)生后，投資顧問(wèn)深圳創(chuàng)勢(shì)翔4月8日致函粵財(cái)信托，要求對(duì)堵單事件（交易被停）進(jìn)行書面回復(fù)。黃平表示，粵財(cái)信托也在當(dāng)天致函銀河證券，要求其說(shuō)明堵單原因，但均未獲回復(fù)。
黃平認(rèn)為，券商營(yíng)業(yè)部人為關(guān)閉交易通道是一種非常惡劣的行為，嚴(yán)重違法違規(guī)；除非監(jiān)管部門下令，否則任何一方?jīng)]有關(guān)閉交易通道的權(quán)利。對(duì)此，投顧方已實(shí)名向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)舉報(bào)，也向基金業(yè)協(xié)會(huì)反映了相關(guān)情況。
對(duì)于暫停創(chuàng)勢(shì)翔交易的原因，銀河證券總部給記者的回復(fù)是：3月20日，我公司紹興營(yíng)業(yè)部收到深圳創(chuàng)勢(shì)翔公司的限制交易申請(qǐng)，稱密碼因不明原因被更改，為維護(hù)投資者資產(chǎn)安全，營(yíng)業(yè)部緊急采取了暫時(shí)限制交易措施，在確定信托計(jì)劃客戶資產(chǎn)安全后，解除了限制。
記者致電粵財(cái)信托，相關(guān)人士表示，公司正在商量。截止發(fā)稿時(shí)，未有任何回應(yīng)。
券商信托要求清盤
實(shí)際上，不僅是堵單的交易問(wèn)題，創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)還面臨著清盤與要求提前贖回的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)了解，包括部分客戶、銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部、粵財(cái)信托都在要求創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)清盤與提前贖回。
日前發(fā)生堵單問(wèn)題的創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)是深圳創(chuàng)勢(shì)翔資本管理有限公司于去年12月份發(fā)行的，首發(fā)規(guī)模為1.258億元，該產(chǎn)品投資顧問(wèn)即為深圳創(chuàng)勢(shì)翔資本管理有限公司。黃平表示，深圳創(chuàng)勢(shì)翔認(rèn)購(gòu)100萬(wàn)元，他個(gè)人認(rèn)購(gòu)140萬(wàn)元。
銀河證券表示，在創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)的后續(xù)處理過(guò)程中，我司將部分投資者有關(guān)終止產(chǎn)品以及要求打開贖回的要求及時(shí)傳達(dá)給了信托計(jì)劃的受托人。據(jù)黃平透露，2號(hào)產(chǎn)品的資金主要來(lái)自銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部渠道，可能與章亞?wèn)|、張鏟棣有重要關(guān)系。同時(shí)，黃平也表示，粵財(cái)信托也有要求過(guò)創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)清盤，在遭到拒絕后，粵財(cái)信托又提出提前打開贖回。
在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，黃平將粵財(cái)信托上周日下午三點(diǎn)發(fā)送的要求設(shè)置提前贖回開放日的郵件公開。郵件顯示，粵財(cái)信托要求創(chuàng)勢(shì)翔在收到郵件后半小時(shí)內(nèi)予以回復(fù)，若不回復(fù)即視為同意采取設(shè)置提前贖回開放日的行為。創(chuàng)勢(shì)翔在半小時(shí)內(nèi)予以回復(fù)表示明確反對(duì)，并短信通知粵財(cái)信托相關(guān)人士。
據(jù)悉，作為去年12月成立的陽(yáng)光私募產(chǎn)品，通常要封閉半年后才能打開申購(gòu)贖回，目前距正常打開贖回還有約2個(gè)月的時(shí)間。信托業(yè)人士表示，能否提前打開贖回要看合同約定，通常若召開持有人大會(huì)，2/3持有人參加，過(guò)半數(shù)同意即可提前打開贖回。
危機(jī)緣起內(nèi)部紛爭(zhēng)
作為交易通道和客戶渠道的銀河證券紹興營(yíng)業(yè)部，為何關(guān)閉創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品交易通道，又應(yīng)投資者要求準(zhǔn)備清盤和提前贖回產(chǎn)品？
不過(guò)，深圳創(chuàng)勢(shì)翔公司內(nèi)部團(tuán)隊(duì)（主要為黃平的廣州團(tuán)隊(duì)和紹興敢死隊(duì)團(tuán)隊(duì)）的變動(dòng)或許可以解釋這背后原因。事情還要從廣州創(chuàng)勢(shì)翔公司說(shuō)起。廣州創(chuàng)勢(shì)翔公司成立于2009年，2012年廣州創(chuàng)勢(shì)翔在粵財(cái)信托發(fā)行創(chuàng)世翔1號(hào)，該產(chǎn)品為單一信托計(jì)劃，黃平為唯一受益人。2013年上半年，由于黃平與來(lái)自浙江紹興的張鏟棣在股票投資交流上很投緣，遂邀請(qǐng)張鏟棣加入，下半年兩人在深圳注冊(cè)成立深圳創(chuàng)勢(shì)翔公司，黃平與張鏟棣兩人分別持股51%、49%，考慮到公司的發(fā)展，張鏟棣邀請(qǐng)同是紹興人的章亞?wèn)|加入，黃平則又邀請(qǐng)羅新文加入，黃平仍持有深圳創(chuàng)勢(shì)翔51%的股份，張鏟棣、章亞?wèn)|分別持有19.5%、19.5%的股份，羅興文持有10%的股份。在職位安排上，黃平為公司法人代表、董事長(zhǎng)，章亞?wèn)|為董事、總經(jīng)理，張鏟棣為董事、交易部主管。對(duì)于深圳創(chuàng)勢(shì)翔，黃平表示，深圳創(chuàng)勢(shì)翔資本管理有限公司類似于廣州創(chuàng)勢(shì)翔的合伙公司。
由于2013年創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)業(yè)績(jī)一騎絕塵，由于利益分配問(wèn)題導(dǎo)致的矛盾隨之而來(lái)。2013年全年創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)獲得125%的收益，并摘得私募冠軍的頭銜。作為去年陽(yáng)光私募行業(yè)的最大黑馬，黃平領(lǐng)銜的廣州創(chuàng)勢(shì)翔備受市場(chǎng)矚目。也正因其私募冠軍的光環(huán)，各路機(jī)構(gòu)都在找創(chuàng)勢(shì)翔發(fā)行產(chǎn)品，黃平提出，未來(lái)發(fā)行的產(chǎn)品都要在黃平個(gè)人公司廣州創(chuàng)勢(shì)翔發(fā)行，這侵犯了章亞?wèn)|、張鏟棣的利益。于是深圳創(chuàng)勢(shì)翔股東間開始鬧分家，身為紹興敢死隊(duì)背景的章亞?wèn)|、張鏟棣兩人與黃平分道揚(yáng)鑣。
禍起持倉(cāng)深國(guó)商
正是由于利益的沖突，章亞?wèn)|、張鏟棣兩人與黃平分道揚(yáng)鑣。章亞?wèn)|表示，2014年3月5日，兩方簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，黃平和羅興文將其持有的深圳創(chuàng)勢(shì)翔股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給章亞?wèn)|、張鏟棣，3月6日，黃平將深圳創(chuàng)勢(shì)翔公司所持的創(chuàng)世翔2號(hào)、創(chuàng)勢(shì)翔3號(hào)產(chǎn)品交易密碼移交給張鏟棣一方，張鏟棣一方獲取密碼后，將兩只產(chǎn)品持有的深國(guó)商(000056,股吧)60%股份賣出。緊接著，張鏟棣一方發(fā)現(xiàn)創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)和創(chuàng)勢(shì)翔3號(hào)兩只產(chǎn)品被修改了交易密碼，于是通知銀河證券暫停交易，以保護(hù)客戶資產(chǎn)。這便有了開頭的一幕。章亞?wèn)|表示，暫停交易權(quán)限后便無(wú)法與黃平取得聯(lián)系。據(jù)鐘志鋒透露，章亞?wèn)|他們實(shí)際上已經(jīng)離開了公司。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的最新信息顯示，深圳創(chuàng)勢(shì)翔的股權(quán)仍然是黃平、張鏟棣、章亞?wèn)|、羅興文分別持有51%、19.5%、19.5%、10%的股份，股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易并未完成。
據(jù)深圳創(chuàng)勢(shì)翔董事、總經(jīng)理章亞?wèn)|介紹，黃平的創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)一直重倉(cāng)持有深國(guó)商，去年僅深國(guó)商一只股票便給創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)產(chǎn)品貢獻(xiàn)了50%左右的業(yè)績(jī)。公開資料顯示，黃平持有過(guò)深國(guó)商，2012年11月，黃平、周迪等人還一起提議罷免深國(guó)商董事會(huì)。
深圳創(chuàng)勢(shì)翔董事、交易部主管張鏟棣表示，2013年創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)業(yè)績(jī)很好，產(chǎn)品發(fā)行勢(shì)頭很旺，年底接連發(fā)行了創(chuàng)勢(shì)翔輝煌號(hào)、創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)，2014年初又發(fā)行了創(chuàng)勢(shì)翔3號(hào)產(chǎn)品，3只產(chǎn)品資金總額2億元左右。產(chǎn)品發(fā)行后，黃平在深圳創(chuàng)勢(shì)翔投委會(huì)上要求頂配深國(guó)商（粵財(cái)信托規(guī)定信托產(chǎn)品配置單只股票最高比例可達(dá)30%）。由于廣州創(chuàng)勢(shì)翔發(fā)行的創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)已重倉(cāng)持有深國(guó)商，且這只產(chǎn)品是由黃平一人出資，如果深圳創(chuàng)勢(shì)翔新發(fā)行的3只產(chǎn)品頂配深國(guó)商，意味著要用6000萬(wàn)元投資深國(guó)商，這遭到了章亞?wèn)|、張鏟棣的反對(duì)。
張鏟棣提供的資料顯示，2013年12月16日，黃平授意交易員先將創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)買入深國(guó)商40萬(wàn)股，買入完成后，當(dāng)日黃平又要求交易員用創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)拉升深國(guó)商，共計(jì)買入150萬(wàn)股，2013年12月17日，黃平又要求交易員清倉(cāng)創(chuàng)勢(shì)翔1號(hào)持有的深國(guó)商。
張鏟棣對(duì)記者表示，黃平自己在深國(guó)商陷得很深，拿后期募集產(chǎn)品的錢買深國(guó)商，有利益輸送之嫌，與我們發(fā)陽(yáng)光私募產(chǎn)品的初衷相違背。
對(duì)此，黃平表示，他們可以去監(jiān)管部門舉報(bào)，不要躲在背后造謠中傷。與黃平關(guān)系密切的創(chuàng)勢(shì)翔研究總監(jiān)鐘志鋒也表示，我們歡迎監(jiān)管部門來(lái)調(diào)查，同時(shí)，也保留追究對(duì)方誹謗的權(quán)利。鐘志鋒還表示，也希望監(jiān)管部門調(diào)查對(duì)方在股票交易上的問(wèn)題。
真相到底如何，可能還需要監(jiān)管部門介入。來(lái)源 證券時(shí)報(bào)
搜索更多:
