中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)1月16日訊 距康美藥業(yè)被曝出在土地購(gòu)買和項(xiàng)目建設(shè)上涉嫌造假已滿一個(gè)月的時(shí)間，但“假賬門”事件仍取得進(jìn)展，媒體對(duì)康美藥業(yè)2處地塊土地證造假的指證，至今仍未有進(jìn)一步權(quán)威調(diào)查結(jié)果。知名律師李江稱，廣東省普寧市國(guó)土資源局查證結(jié)果準(zhǔn)確，那么在康美藥業(yè)發(fā)布配股說(shuō)明書時(shí)，不擁有這兩塊土地。這種虛假披露不僅涉及違法問(wèn)題，嚴(yán)重的或觸及刑事責(zé)任，而主管人員直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。這或許意味著，康美藥業(yè)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理馬興田將涉刑責(zé)。

　　康美藥業(yè)被曝土地證造假

　　《證券市場(chǎng)周刊》稱，康美藥業(yè)在2008年可轉(zhuǎn)債募集說(shuō)明書、2010年配股說(shuō)明書等具有法律效力的文件中，偽造“揭神路東、麒大路南”土地證號(hào)。

　　2008年5月6日，《康美藥業(yè)認(rèn)股權(quán)和債券分離交易的可轉(zhuǎn)換公司債券募集說(shuō)明書》稱，2008年2月，康美藥業(yè)已取得普寧市政府核發(fā)的《國(guó)有土地使用權(quán)證》(普府國(guó)用[2008]第特00098號(hào))項(xiàng)下的國(guó)有土地使用權(quán)。

　　但經(jīng)該媒體向普寧市國(guó)土資源局查詢得知，2008年可轉(zhuǎn)債募集說(shuō)明書中提到的用于配送中心的土地，普府國(guó)用[2008]第特00098號(hào)的證號(hào)不存在。而在2010年康美發(fā)布配股說(shuō)明書時(shí)土地的證號(hào)普府國(guó)用(2010)第特02106號(hào)不屬于過(guò)康美且已作廢。2010年8月9日起所屬權(quán)已變更。

　　若構(gòu)成欺詐發(fā)行馬興田或五年刑責(zé)

　　中國(guó)行政法學(xué)界的知名專家學(xué)者李江律師稱，從現(xiàn)在已有的資料來(lái)看，如果廣東省普寧市國(guó)土資源局查證結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么在康美藥業(yè)發(fā)布配股說(shuō)明書的這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，是不擁有這兩塊土地的。企業(yè)如果以在法律上并不具有所有權(quán)的土地作為自己的資產(chǎn)，來(lái)進(jìn)行招募或者配股、發(fā)債等等活動(dòng)，就可能涉及虛假披露或者造假了。

　　對(duì)此，中銀律師事務(wù)所律師付明德對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)表示，上述情況涉及的刑事責(zé)任，分兩種情況。一種情況為普通的虛增資產(chǎn)，并把信息向外披露，或觸犯了刑法的161條，即“違規(guī)披露并不披露重要信息罪”。如果公司把虛增資產(chǎn)用于股票發(fā)行或債券發(fā)行，招股說(shuō)明書、認(rèn)股書還有募集辦法中，把它作為它的重要內(nèi)容，而且又足以使公司股票和債券發(fā)行成功，那其就構(gòu)成了“欺詐發(fā)行股票債券罪”。

　　李江稱，根據(jù)《刑法》第160條規(guī)定，“在招股說(shuō)明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以下有期徒刑或者拘役。”

　　這或許意味著，若媒體指證及廣東省普寧市國(guó)土資源局查證結(jié)果準(zhǔn)確，康美藥業(yè)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理馬興田將涉刑責(zé)。

股民熱議康美藥業(yè)造假門 上漲是逃命最好的機(jī)會(huì)

康美藥業(yè)造假門遭小股東吐槽 股價(jià)狂跌3%

康美藥業(yè)若虛增資產(chǎn)和土地造假 應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

康美藥業(yè)涉財(cái)務(wù)和土地證造假 律師詳解

康美藥業(yè)小股東致信郭樹清：即便死也讓我們死個(gè)明白

搜索更多: 康美藥業(yè)