|
皖南醫(yī)學(xué)院招聘現(xiàn)場(chǎng)量身高 矮于170cm的男生和矮于160cm的女生“免談”（CFP供圖）
近日，國(guó)內(nèi)某網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了一篇名為《國(guó)內(nèi)最雷的高校招聘——安徽省皖南醫(yī)學(xué)院招聘教師竟然筆試前先過身高關(guān)》的帖子，頗受網(wǎng)友關(guān)注。身高歧視，再次成為一個(gè)公共話題。
發(fā)帖者名為“jing”。他說，2011年2月25日，安徽省皖南醫(yī)學(xué)院人事處在其網(wǎng)站上公布了《皖南醫(yī)學(xué)院2011年公開招聘碩士畢業(yè)生考試通知》。通知要求應(yīng)聘者在3月8日前往考場(chǎng)確認(rèn)信息，3月9日考試。
身高歧視？惡作��？
于是，“jing”努力復(fù)習(xí)，抓緊備考。3月8日，他按時(shí)去到了考場(chǎng)，讓他費(fèi)解的事情發(fā)生了。
他回憶當(dāng)時(shí)的情景說：“時(shí)不時(shí)有老師把應(yīng)聘的部分碩士生叫到一邊測(cè)量身高，男生矮于170cm，女生矮于160cm的，禁止參加筆試。”“jing”因?yàn)樯砀卟坏?70cm而失去了考試資格。
他憤憤不平地對(duì)記者說：“考試通知上并沒提出身高要求，網(wǎng)上報(bào)名時(shí)每名應(yīng)聘者都已經(jīng)填寫了自己的身高。這好像一場(chǎng)惡作劇，擺明了要折磨人嘛。”
記者在皖南醫(yī)學(xué)院的網(wǎng)站上看到，考試通知中的確未明確提出身高要求，但校方在“注意事項(xiàng)”一欄用“黑體字”注明：“經(jīng)確認(rèn)，凡符合條件的方可領(lǐng)取準(zhǔn)考證”。
校方無回應(yīng)
“到底是招老師，還是招模特？”“難道身高和教學(xué)質(zhì)量成正比嗎？”網(wǎng)友們大多對(duì)這種“身高歧視”表示不滿。
也有網(wǎng)友看問題的角度有所不同：“沒什么不妥的，不涉及歧視。如果招聘條件是‘本科’以上，那是不是意味著對(duì)沒讀過本科的人的歧視？”
記者致電皖南醫(yī)學(xué)院的辦公室和紀(jì)委了解情況，工作人員均稱“不知情”，要記者詢問學(xué)校人事處。當(dāng)記者致電人事處時(shí)，工作人員稱“處長(zhǎng)不在”。記者又致電負(fù)責(zé)招聘的老師，當(dāng)?shù)弥浾叩牟稍L意圖后，他立刻掛斷了電話。
記者從皖南醫(yī)學(xué)院的網(wǎng)站上看到，《通知》中從未提起過身高限制的問題，但在“注意事項(xiàng)”一欄里用“黑體字”寫明：“經(jīng)確認(rèn)，凡符合我校招聘工作人員條件的方可領(lǐng)取準(zhǔn)考證”。
律師：“沒有道理”
安徽江淮律師事務(wù)所律師鄭繼能表示，無論是國(guó)家頒布的《教師法》，還是國(guó)務(wù)院制定的《教師資格條例》，以及教育部發(fā)布的《〈教師資格條例〉實(shí)施辦法》，均沒有就公民取得教師資格作出身高限制。“招聘老師限制身高是沒有道理的。只有特殊專業(yè)，如體育類專業(yè)才會(huì)有身高要求。”他說。
事實(shí)上，教育系統(tǒng)的“身高歧視”早有案例。在2009年的湖南武岡市中小學(xué)教師招聘中，毛衛(wèi)華、達(dá)麗娟、彭娟輝與喻平旺四位考生因?yàn)樯砀咛唤逃志芙^錄用。2009年11月22日，達(dá)麗娟等四名考生向武岡市人民法院提起行政訴訟，狀告武岡市教育局違法行政，侵犯其合法權(quán)益，并要求教育局按照法律程序錄取他們。這起案件被稱為“湖南省招聘教師身高歧視第一案”。
事后，湖南省教育廳經(jīng)過反思，刪除了教師招聘中關(guān)于身高限制的規(guī)定。 |
