2011年3月9日,蘇州高新收盤價(jià)為8.11元,而兔年開盤之初(2月9日)其開盤價(jià)僅是4.89元。也就是說,在短短一個(gè)月蘇州高新股價(jià)上漲66%,在2月末更有4個(gè)交易日3次漲停的記錄:2月23日,上漲9.97%;2月24日,上漲10.02%;2月28日,上漲9.99%。
相比較之下,上證指數(shù)從2月9日的2778.70點(diǎn)到3月9日3002.15點(diǎn),上漲僅為8%,可以說蘇州高新的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了大盤。
那么,蘇州高新為何在20個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)上漲66%,難道是因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)增長(zhǎng)嗎?蘇州高新有什么過人之處?
蘇州高新1996年7月在上交所掛牌上市,實(shí)際控制人是蘇州市政府蘇州高新區(qū)管理委員會(huì),主要業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)開發(fā),基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā),旅游服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營(yíng)。
從蘇州高新2009年報(bào)中可以看出,房地產(chǎn)業(yè)務(wù)占其營(yíng)業(yè)收入的72%,而其業(yè)績(jī)預(yù)告稱,2010年度凈利潤(rùn)較2009年度增長(zhǎng)50%左右,預(yù)測(cè)是因?yàn)樵?010年因房地產(chǎn)銷售結(jié)轉(zhuǎn)的大幅增加,使得2010年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)比上年度有較大增長(zhǎng)。
對(duì)比之下,2010年房地產(chǎn)龍頭萬科在凈利潤(rùn)增長(zhǎng)近37%的情況下,2月9日到3月9日一個(gè)月內(nèi)股價(jià)上漲不到6%。
因而,房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)并不能成為蘇州高新股價(jià)如此上漲的關(guān)鍵因素。有市場(chǎng)人士認(rèn)為,蘇州高新股價(jià)上漲還是主要受益于其具備了“新三板”的概念。
“新三板”擴(kuò)容,高新技術(shù)園區(qū)類上市公司會(huì)受益:短期內(nèi),會(huì)增加園區(qū)物業(yè)等各方面收入,對(duì)于擁有很多掛牌資源的高科技園區(qū)會(huì)因?yàn)槌钟羞@些掛牌公司的股權(quán)更是受益;長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,這些掛牌企業(yè)會(huì)增加高科技園區(qū)的吸引力,吸引更多企業(yè)入駐,提升園區(qū)的土地價(jià)值。
而蘇州高新區(qū)被市場(chǎng)推崇為首批最有可能進(jìn)入“新三板”擴(kuò)容的高新區(qū)之一,受到熱烈追捧也就不足為奇。
但是,蘇州高新的換手率卻有節(jié)節(jié)高升之勢(shì)。2月9日換手率是0.54%,而3月9日則是6.93%,20個(gè)交易日內(nèi)有6天換手率達(dá)到10%以上,3月1日達(dá)到了17.22%的最大值,顯示出各種資金追逐、接力棒式輪番炒作的局面,這前赴后繼的態(tài)勢(shì)讓投資者興奮之余而又深感危險(xiǎn)。
對(duì)于如此漲勢(shì)及換手率,研究人士認(rèn)為其中游資炒作的概率更大,上交所公開交易信息也顯示,蘇州高新股票交易中財(cái)通證券溫嶺東輝北路營(yíng)業(yè)部、光大證券金華賓虹路營(yíng)業(yè)部、銀河證券寧波大慶南路等活躍游資席位紛紛現(xiàn)身。
蘇州高新如此高的股價(jià)此時(shí)是否熱的已經(jīng)燙手,很多投資者已在議論,畢竟誰也不想成為這場(chǎng)接力賽中的最后一棒。然而,不僅是蘇州高新,其他高新園區(qū)類上市公司股價(jià)也升幅較大。
張江高科相關(guān)人士3月9日接受記者采訪時(shí)表示,雖然“新三板”擴(kuò)容當(dāng)然會(huì)給高新園區(qū)類公司帶來正面影響,但現(xiàn)在政策未定,官方?jīng)]有任何信息。
然而更讓投資者驚奇的是,蘇州高新的“新三板“概念其實(shí)也是“盛名難副”,投資者也是一廂情愿。蘇州高新相關(guān)人士在接受媒體采訪時(shí)也多次表示,目前上市公司并沒有股權(quán)投資這一塊的業(yè)務(wù),公司目前仍然是在從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù),所以“新三板”擴(kuò)容對(duì)于公司來說基本沒有關(guān)系。
3月8日及9日,本報(bào)記者數(shù)次致電蘇州高新,但其電話不是忙音就是一直無人接聽。
(劉敏芳) |