品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 其它綜合 >> 正文
中信泰富申請(qǐng)“文件保密權(quán)”遭小股東質(zhì)疑
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-03-10 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  香港高等法院昨日就中信泰富于2009年底申請(qǐng)“文件保密權(quán)”一事開(kāi)始聆訊,預(yù)期將進(jìn)行到本周五結(jié)束。

  據(jù)悉,中信泰富2008年10月曾發(fā)出盈利預(yù)警公告稱,因進(jìn)行杠桿式外匯買賣合約交易,導(dǎo)致公司賬目嚴(yán)重虧損近155億港元。但是令投資者質(zhì)疑的是,有消息稱中信泰富董事局其實(shí)早于9月7日就已得悉有關(guān)風(fēng)險(xiǎn),卻拖延了將近6個(gè)星期后才對(duì)外公布消息,以致公司股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)大跌,令不少中小股東蒙受損失。之后,香港警方的商業(yè)罪案調(diào)查科于2009年4月高調(diào)介入,并在中信泰富位于香港的總部大樓搬走過(guò)萬(wàn)份文件調(diào)查關(guān)于公司外匯買賣巨虧一案,而中信泰富隨后又于2009年底就上述文件向香港法院提出申請(qǐng)保密權(quán)。

  昨日,有到香港高等法院旁聽(tīng)的中信泰富小股東代表在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí),表示質(zhì)疑公司向法院申請(qǐng)文件保密權(quán)的做法,是否要為其犯了錯(cuò)的員工開(kāi)脫。這名代表表示,中信泰富外匯買賣巨虧事件發(fā)生已將近三年,但有關(guān)部門對(duì)于中小投資者投訴的調(diào)查工作進(jìn)展緩慢,也欠缺透明度,“希望這件事可以盡快予以解決,讓我們小股東了解事件更多的最新情況,使事件更明朗化!”

  中信泰富的代表律師昨日向媒體介紹稱,目前正在對(duì)有關(guān)文件進(jìn)行分類,以決定哪些文件涉及申請(qǐng)保密權(quán),并預(yù)期有關(guān)工作需時(shí)約10個(gè)月。但有消息稱,香港律政司認(rèn)為中信泰富分類文件所需時(shí)間過(guò)長(zhǎng),要求其在4個(gè)月內(nèi),即7月份之前完成相關(guān)的分類工作。之后,中信泰富的代表律師又表示讓步,建議于10月份完成,并強(qiáng)調(diào)目前已增加雙倍的人手處理文件分類的工作。

  另?yè)?jù)悉,中信泰富此前已向香港證監(jiān)會(huì)遞交了6份涉案的文件,但公司同時(shí)發(fā)表聲明,要求這些文件不可用作審訊或其它用途。香港法律界人士分析認(rèn)為,雙方很可能還需要就這6份文件的保密權(quán)問(wèn)題進(jìn)行辯論。

來(lái)源:證券時(shí)報(bào)   責(zé)編:寄瑤

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫(xiě)國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來(lái)源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來(lái)源。
 相關(guān)閱讀
·中信泰富凈利勁增五成 西澳礦山項(xiàng)目仍未賺錢 2011年03月05日
·榮智健單價(jià)700元海南拿地 從中信泰富走后門? 2010年05月06日
·榮智健海南低價(jià)拿地 中信泰富否認(rèn)關(guān)聯(lián)交易 2010年05月05日
·中信泰富賺24億恢復(fù)派息將加大發(fā)展房地產(chǎn)力度 2009年08月27日
搜索更多: 中信泰富