迅速成長(zhǎng)的A股市場(chǎng)仍然被誠信缺失所困擾。

　　本周，中小板上市公司兆馳股份[23.89 0.17%]公然造假的丑聞在市場(chǎng)上披露：首先是董事會(huì)會(huì)議無中生有，然后是公司部分董事、獨(dú)立董事配合在偽造的董事會(huì)會(huì)議決議上簽字，公司甚至偽造部分董事簽字。如此肆無忌憚的造假行為，本應(yīng)給予最嚴(yán)厲的處罰，甚至可以一票否決直接退市，可是深圳證監(jiān)局對(duì)此的處罰卻只是給予兆馳股份董事長(zhǎng)顧偉、董秘葉永青批評(píng)，通報(bào)深圳轄區(qū)上市公司，并記入證券期貨市場(chǎng)誠信檔案。違法造假的風(fēng)險(xiǎn)成本如此低廉，這無異于縱容上市公司蔑視誠信集體配合，性質(zhì)惡劣

　　表面上看，兆馳股份造假是一件小事，只是偽造了一次并沒有實(shí)際召開的董事會(huì)會(huì)議，似乎問題不大，但性質(zhì)卻極其惡劣。一家上市公司召開董事會(huì)會(huì)議本是很平常的一件事，不就是把十個(gè)人召集在一起點(diǎn)點(diǎn)頭簽個(gè)字嗎？這些人如果真的日理萬機(jī)，湊不到一起，也完全可以召開通訊會(huì)議�？墒钦遵Y股份連走過場(chǎng)也不屑一顧，寧可去偽造一份會(huì)議決議。顯然，兆馳股份認(rèn)為偽造一次董事會(huì)會(huì)議比走過場(chǎng)開一次會(huì)議要簡(jiǎn)單省事�？雌饋�，這可能已經(jīng)不是他們第一次干這種事了，熟門熟路已經(jīng)很有經(jīng)驗(yàn)。

　　那么，兆馳股份這次偽造的董事會(huì)會(huì)議做出了什么決議呢？根據(jù)公開資料顯示，此次會(huì)議通過了向匯豐銀行(中國(guó))有限公司申請(qǐng)額度為人民幣2億元、期限為一年的開證授信額度，以及向建設(shè)銀行[5.01 0.40%]深圳市分行申請(qǐng)人民幣6億元、期限為一年的貿(mào)易授信額度。從中不難看出，兆馳股份把基本的財(cái)務(wù)制度看成是一個(gè)麻煩，當(dāng)初制定這個(gè)程序只是迫于合計(jì)財(cái)務(wù)規(guī)章的要求，是做給別人看的。到了真需要巨額借貸時(shí)，必經(jīng)的程序用造假繞過去，結(jié)果還是一言堂、一支筆。

　　讓人吃驚的是，兆馳股份的部分董事和獨(dú)立董事，在明知公司董事會(huì)會(huì)議未召開的情況下，不僅未提出反對(duì)意見，而且配合公司簽署相關(guān)文件。董事會(huì)決議公告披露后，他們既沒有關(guān)注公司公告內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符的情況，也沒有向監(jiān)管部門主動(dòng)報(bào)告，未能履行勤勉義務(wù)，可以說是沆瀣一氣。一家上市公司連召開一次董事會(huì)會(huì)議都要造假，而且還集體默契配合，操作流程之嫻熟令人瞠目結(jié)舌。據(jù)此，人們也有理由懷疑其是否還在其他重大事項(xiàng)上有過造假的經(jīng)歷。這樣一來，人們還怎么相信其提供給投資者的財(cái)務(wù)報(bào)表？投資者還怎么能放心投資？

　　危機(jī)公關(guān)，大事化小

　　種種跡象表明，兆馳股份在造假丑聞事發(fā)后，不僅對(duì)問題的嚴(yán)重性沒有深刻認(rèn)識(shí)，而且還采取了緊急危機(jī)公關(guān)手段來試圖大事化小。2月24日，兆馳股份公告稱，為擴(kuò)大公司信息披露的覆蓋面，進(jìn)一步做好投資者關(guān)系管理工作，公司決定增加《中國(guó)證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》為信息披露指定報(bào)刊。兆馳股份原來只選擇《證券時(shí)報(bào)》作為指定信息披露報(bào)紙，造假丑聞事發(fā)后，破財(cái)消災(zāi)便成了當(dāng)務(wù)之急，擺平主流證券媒體的最好辦法就是一碗水端平，平等對(duì)待，于是公司搶在丑聞曝光之前向另外兩家主流證券媒體示好，以平息可能帶來的負(fù)面報(bào)道。

　　兆馳股份造假丑聞的曝光形式也非常蹊蹺，公司于2月18日接到深圳證監(jiān)局《關(guān)于對(duì)深圳市兆馳股份有限公司及董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書予以批評(píng)的決定》，按理應(yīng)該在第一時(shí)間予以披露，可是兆馳股份卻有意打擦邊球，一直拖到2月25日召開公司董事會(huì)會(huì)議之后，以公布公司董事會(huì)決議的形式進(jìn)行披露，把受到處罰的信息淹沒在4項(xiàng)會(huì)議議案之中，試圖淡化造假丑聞的影響。結(jié)合深圳證監(jiān)局的處罰之輕，顯然兆馳股份此舉是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的，并且可能得到了某種默許。

　　更嚴(yán)重的問題在于，兆馳股份的危機(jī)公關(guān)手段卓有成效，性質(zhì)如此惡劣的造假丑聞卻沒有掀起軒然大波，幾乎沒有引起市場(chǎng)關(guān)注。難道是因?yàn)榫幵炝艘淮螘?huì)議的事情太小了嗎？其實(shí)正是因?yàn)槭虑樾〔鸥鼑?yán)重，誠信缺失，小事就造假，大事能不造假嗎？深圳證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)和處罰都很及時(shí)，但失之太輕，根本就起不到以儆效尤的作用。本周四，兆馳股份公告公司董秘葉永青“因個(gè)人原因”辭職。其實(shí)在造假事件中，最沒有理由造假的就是董秘，他是奉命行事，結(jié)果卻成為替罪羊。大事就這樣化小了。