原告張先生稱，“杰士邦”聲稱為英國品牌，但卻是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司注冊的。他認為這種做法對消費者構(gòu)成欺詐，要求雙倍返還購貨款共46元，并支付律師費等9315元。

　　原告：杰士邦為武漢商標

　　張在訴狀中稱，2010年8月27日，他在廣州市屈臣氏個人用品商店有限公司天河又一城分店購買了由屈臣氏中國地區(qū)總經(jīng)銷的“杰士邦”極限超薄安全套一盒。其外包裝上注明：由JISSBON(UK) GLOBAL COMPANY LIMITED授權(quán)，生產(chǎn)商為：SURETEX LIMITED(泰國)。

　　張說，他是因為看到杰士邦為英國產(chǎn)品才購買的。但后來在國家工商行政管理總局商標局的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“杰士邦”、“JISSBON”壓根兒不是什么英國品牌，而是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司于1998年4月20日申請注冊的中國商標。

　　張先生認為，既然是中國公司在中國注冊的商標，在中國市場銷售時包裝上應(yīng)該標注是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司授權(quán)某某生產(chǎn)才正確。但該公司是采用“創(chuàng)新”的欺詐手法忽悠消費者，讓消費者誤以為“杰士邦”、“JISSBON”是英國品牌。

　　訴狀中稱，鑒于武漢杰士邦公司故意隱瞞商標持有人身份欺騙消費者，懇請法院向商標局發(fā)出司法建議，撤銷其“杰士邦”、“JISSBON”注冊商標。

　　被告：多個國家均有注冊

　　原告訴稱杰士邦采取了欺詐手法，對此，武漢杰士邦公司回應(yīng)稱，杰士邦商標在全球多個國家均有注冊。涉案產(chǎn)品商標以JISSBON(UK)為注冊人，已在英國完成正式注冊。原告以相關(guān)商標在中國注冊為由，斷言杰士邦產(chǎn)品為中國品牌而非英國品牌，是常識性錯誤。

　　同時，武漢杰士邦公司稱，杰士邦公司從未對外宣稱旗下產(chǎn)品為英國品牌，原告的說法不能成立。

　　此前，杰士邦曾發(fā)表聲明表示，1998年杰士邦在中國、英國同時注冊了“杰士邦、JISSBON”的商標，便于杰士邦在歐洲、北美等市場開拓。而在中國銷售的杰士邦安全套產(chǎn)品也由英國公司向國家藥監(jiān)局申報進口醫(yī)療器械注冊證。

　　職業(yè)打假人王海：

　　杰士邦設(shè)立“皮包公司”制造假象

　　據(jù)了解，本案原告代理人為國內(nèi)著名打假斗士王海和徐大江。

　　王海稱，經(jīng)調(diào)查了解，“杰士邦”、“JISSBON”這一品牌是由武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司于1998年在國內(nèi)申請注冊并持有的，而JISSBON(UK)是2002年7月3日注冊的公司，由一家香港公司幫助代理注冊。

　　隨后，王海還發(fā)現(xiàn)，JISSBON(UK)股東系兩個中國人，注冊資本僅為1000英鎊，而且這些年來納稅記錄都是零。就此，王海認為JISSBON(UK)是個空殼，也就是俗稱的“皮包公司”，從國家食品藥品監(jiān)督管理局騙得《進口醫(yī)療器械許可證》，然后故意將其“杰士邦”、“JISSBON”中國商標的安全套標示為JISSBON（UK）授權(quán)，制造英國品牌假象欺騙消費者。

久奈：“自不量力”地與杜蕾斯杰士邦為敵

杰士邦防早泄避孕套被判消費欺詐

杰士邦安全套被控冒充外國品牌

“杰士邦“被控冒充洋貨

杰士邦被指商標欺詐原告索賠46元及9315元律師費

搜索更多: 杰士邦