|
被保險(xiǎn)人自殺后，受益人遭到中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司拒賠。近日，隗先生夫婦將中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽北京分公司)告上北京市朝陽(yáng)法院，索賠保險(xiǎn)金32萬(wàn)余元。
原告隗先生夫婦訴稱，2003年3月20日、2004年4月14日、2005年6月30日及2007年6月，兒子大輝(化名)分別以自己為被保險(xiǎn)人，隗先生夫婦為受益人向人壽北分公司投保人身保險(xiǎn)。
2009年4月17日，大輝因服農(nóng)藥導(dǎo)致身亡。隗先生以受益人身份向人壽北京分公司索賠，但該公司以其他借口不予履行責(zé)任，拒絕給付保險(xiǎn)金。
隗先生認(rèn)為，其夫婦二人系被保險(xiǎn)人的身故受益人，理應(yīng)獲得約定的賠償金，卻遭到拒賠，在痛失親人后再次蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失。遂隗先生夫婦二人訴至朝陽(yáng)法院，要求人壽北京分公司給保險(xiǎn)賠償金321 328.32元。
據(jù)人壽北京分公司表示，經(jīng)查大輝曾于2000年7月8日因“精神分裂癥、偏執(zhí)型”在回龍觀醫(yī)院住院治療，但在其簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)。據(jù)此，人壽北京分公司拒絕向隗先生夫婦支付保險(xiǎn)賠償金。
此外，據(jù)隗先生的委托代理人稱，大輝與其母親史女士都曾是人壽房山支公司的業(yè)務(wù)員。當(dāng)時(shí)正是史女士作為人壽業(yè)務(wù)員為兒子辦理的保險(xiǎn)，因此人壽北京分公司與大輝在簽訂合同時(shí)存在疏忽大意的情形，沒(méi)有對(duì)大輝是否具有完全的民事行為能力進(jìn)行詳細(xì)的核查，故隗先生夫婦應(yīng)獲得賠償金。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
協(xié)助中國(guó)人壽套取資金 陜西乾坤保險(xiǎn)代理公司被罰 承諾3000元只給1000 中國(guó)人壽稱失誤打錯(cuò)保單 中國(guó)人壽銷售人員“騙買” 消費(fèi)者維權(quán)面臨舉證難 中國(guó)人壽“騙買”的銀保利益鏈 中國(guó)人壽銷售人員“騙買” 消費(fèi)者維權(quán)面臨舉證難 搜索更多: 中國(guó)人壽 |
