近日,學(xué)員小王在參加上海楊浦新東方進(jìn)修學(xué)校的托福強(qiáng)化培訓(xùn)班后,不滿任課老師的教課質(zhì)量,同時(shí)發(fā)現(xiàn)校方對多名教師的相關(guān)考試成績宣傳存在虛假嫌疑。經(jīng)過多種渠道與新東方交涉退費(fèi)未果,小王遂于3月24日向楊浦區(qū)人民法院起訴新東方學(xué)校涉嫌合同欺詐,訴求新東方學(xué)校退還學(xué)費(fèi),并根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)“退一賠一”的條文,要求賠償與學(xué)費(fèi)等額的款項(xiàng)。
從投訴到起訴
小王近期打算考托福出國,但英語基礎(chǔ)并不好,他在濟(jì)南新東方網(wǎng)站上看到了托福培訓(xùn)班“保85分”的承諾,十分心動(dòng)。通過新東方學(xué)校BBS答疑會(huì)等方式咨詢后,考慮到上海新東方是各地新東方學(xué)校中教學(xué)質(zhì)量較好的一所,小王便來到上海報(bào)名參加了3月14日開課的托福強(qiáng)化走讀班,學(xué)費(fèi)2250元。
可不久,他就感覺事情與他的期望相去甚遠(yuǎn),“一節(jié)課聽下來,老師真正講課的時(shí)間不多,講笑話倒是花了不少時(shí)間,而且老師的講課內(nèi)容還有不少錯(cuò)誤。”隨后,小王通過各種渠道對老師進(jìn)行深入了解后發(fā)現(xiàn),學(xué)校對老師的考分可能存在虛假宣傳。當(dāng)小王向老師求證他們的考分時(shí),老師們又含糊其詞。小王感覺自己被欺騙了,于是前往學(xué)校報(bào)名處要求退費(fèi)。
新東方關(guān)于退費(fèi)的規(guī)定是,第一節(jié)課為試聽課,退費(fèi)必須在試聽課結(jié)束后1個(gè)小時(shí)內(nèi)完成,過期不予辦理。為此,新東方拒絕了小王的退費(fèi)要求。
在寫給新東方集團(tuán)北京總部總裁辦公室的申訴信石沉大海后,小王撥打了消費(fèi)者投訴電話,在消協(xié)的協(xié)調(diào)下,新東方同意退費(fèi),但提出先給小王辦理停課,等他們找到新學(xué)員愿意購買小王的這張聽課證后,將剩余的費(fèi)用退還給小王。
“這個(gè)課程已經(jīng)開班,從我辦理停課到他們找到新學(xué)員這段時(shí)間的課程費(fèi)算誰的?這個(gè)班到5月16日就結(jié)束了,如果到時(shí)找不到新學(xué)員買我這張證,那是不是就不退錢給我了?”小王表示難以接受新東方這種處理方式。3月24日,小王和另一位有同樣遭遇的學(xué)員一起將上海新東方告上了法院。
師資和退費(fèi)的質(zhì)疑
很顯然,小王和另一位學(xué)員之所以起訴新東方,主要的質(zhì)疑集中在師資和退費(fèi)這兩個(gè)方面。記者在某留學(xué)論壇上也發(fā)現(xiàn),確實(shí)有不少上過課的學(xué)員在留學(xué)論壇上發(fā)帖,指出新東方很多老師可能并未參加過相關(guān)科目的考試,即使考過的老師取得的考分也和新東方的公開宣傳相差很大。
學(xué)員是否有途徑核實(shí)這些師資的真實(shí)性?當(dāng)記者把這一問題拋給上海新東方浦東某分部的咨詢?nèi)藛T時(shí),并沒有得到正面答復(fù)。咨詢?nèi)藛T向記者反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是,新東方招聘老師要求非常嚴(yán)格,要經(jīng)過8輪面試。各個(gè)授課組的老師都是集體備課、教研的,新進(jìn)人員會(huì)有老教師傳、幫、帶,老師授課水平不會(huì)差異太大。
對于新東方網(wǎng)站教師資歷的詳細(xì)介紹,記者搜索后發(fā)現(xiàn),確實(shí)有部分教師遭受質(zhì)疑。記者發(fā)現(xiàn)其中有一位教師,新東方的介紹是“曾獲GRE滿分2400分,GMAT考試770分”,但有人卻在某留學(xué)網(wǎng)站發(fā)帖置疑,甚至稱其從未參加過GMAT考試。記者粗略了解了一下,就發(fā)現(xiàn)有8位老師的考分受到質(zhì)疑。目前,記者尚無法向組織這些考試的美國考試中心ETS求證網(wǎng)上流傳信息的真?zhèn)巍?
針對小王所遭遇的“試聽課結(jié)束1個(gè)小時(shí)之后就不能辦理退費(fèi)”一事,咨詢?nèi)藛T回應(yīng)說,“我們是自負(fù)盈虧的民營辦學(xué)機(jī)構(gòu),和公辦學(xué)校不一樣,退費(fèi)的條件由我們自己來定。就是公辦學(xué)校,也沒有想退費(fèi)就退費(fèi)的說法。”“有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)連試聽課都沒有,根本就不能退費(fèi)的。”
記者查閱《上海市物價(jià)局、上海市財(cái)政局、上海市教育委員會(huì)、上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于社會(huì)力量辦學(xué)中的民辦非學(xué)歷教育收費(fèi)若干問題的通知》,其中相關(guān)的第四條規(guī)定:學(xué)員中途退學(xué),辦學(xué)機(jī)構(gòu)應(yīng)按課時(shí)比例退回學(xué)費(fèi)。
新東方的解釋
記者輾轉(zhuǎn)與上海新東方學(xué)校公關(guān)負(fù)責(zé)人馬靜取得聯(lián)系。馬靜告訴記者,他們至今尚未收到法院的傳票,同時(shí),對于小王起訴一事她和該校領(lǐng)導(dǎo)都不知道。在獲知事情經(jīng)過后,她表示,將積極聯(lián)系小王協(xié)商解決此事。
據(jù)馬靜介紹,新東方內(nèi)部對老師和相關(guān)職能部門有一個(gè)評價(jià)體系,所有學(xué)員都可在課程結(jié)束時(shí)按5分制給老師打分,并提交意見和建議。馬靜向本報(bào)傳真了6份其他學(xué)員對托福強(qiáng)化班任課老師的評價(jià)表格資料,評分都較高,同時(shí)還有一份內(nèi)部評分的匯總表格,顯示與此案相關(guān)的幾位任課老師平均分都在4.5分以上。
記者提出請新東方提供相關(guān)老師考分證明的資料,不過,截至記者發(fā)稿前,馬靜向記者發(fā)來短信表示,她聯(lián)系的一位老師因家中無法上網(wǎng),當(dāng)天不能通過網(wǎng)絡(luò)上傳考分證明資料,但4月1日該老師將提供原件證明。
“楊浦區(qū)法院已經(jīng)受理此案,可能將于近期開庭審理。”負(fù)責(zé)該案的上海兆辰匯亞律師事務(wù)所張冰律師向記者表示,從法律上講,學(xué)校培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所提供的商品是相應(yīng)的教學(xué)培訓(xùn)服務(wù),而教師的水平將直接決定這種服務(wù)的質(zhì)量;作為教師水平的最客觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也是惟一可量化的衡量尺度就是教師在相關(guān)考試中取得的成績。而新東方學(xué)校恰恰在這個(gè)核心內(nèi)容的宣傳上和事實(shí)可能存在重大出入,現(xiàn)在舉證的關(guān)鍵是要看校方能不能出具與他們宣傳內(nèi)容一致的考分證據(jù)。
一位不愿具名的律師稱,目前對此案作出判斷為時(shí)尚早。如新東方真的存在教師資質(zhì)和考分核查不嚴(yán)、宣傳把關(guān)不嚴(yán),對廣大消費(fèi)者將是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),也會(huì)給自身經(jīng)營帶來風(fēng)險(xiǎn)。一旦小王勝訴,所有不滿意學(xué)員都有可能要求校方退賠學(xué)費(fèi)。
正源富彥斌 幫助跨入大學(xué)校門的貧困生圓夢
跨考教育:推薦學(xué)校“瞎忽悠” 虛假宣傳涉嫌欺詐
河南商丘白云職業(yè)學(xué)校整體造假
舉報(bào)濟(jì)南環(huán)球天下培訓(xùn)學(xué)校虛假宣傳!
歐霞校服檢出含致癌物 上海21所學(xué)校在訂
搜索更多: 學(xué)校