|
在當(dāng)前煙草直接廣告投放無門的背景下，變相的隱性廣告越來越受到煙草廣告主的青睞�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》昨日（12月30日）獲悉，復(fù)旦大學(xué)“無煙上海”課題組近日公布的調(diào)研報告顯示，上海市內(nèi)95%以上商場、超市便利店等售煙處都有中華卷煙的煙草廣告，“愛我中華”看似公益性廣告，實則為煙草廣告。近七成被調(diào)查者認(rèn)為，用“愛我中華”作為煙草廣告語有損國家聲譽(yù)，受訪者普遍支持通過立法，在所有公共場所禁止包括間接廣告在內(nèi)的一切煙草廣告。
煙草廣告以公益面目出現(xiàn)
由復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院及新聞學(xué)院聯(lián)合組建的“無煙上海”課題組近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海市內(nèi)商業(yè)場所的煙草廣告情況堪憂，95%以上商場、超市便利店的售煙處都有中華卷煙的煙草廣告，其主要形式是以“愛我中華”公益廣告面目出現(xiàn)的煙草廣告。另外還有煙草企業(yè)迄今最為青睞的一種傳播方式——煙草零售店店外廣告。課題組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海煙草集團(tuán)聯(lián)合商業(yè)公司，在重點區(qū)域市場挑選地理位置好、形象好的零售店進(jìn)行免費的店外裝潢，專門制作中華煙草的冠名門頭，店招則通常是中華煙草品牌的傳播訴求和廣告主畫面。
在戶外廣告方面，外灘游船上、浦東楊浦大橋附近一處大型戶外廣告等處，也有以“愛我中華”公益廣告面目出現(xiàn)的煙草廣告。
“無煙上海”課題組調(diào)查認(rèn)為，在“無煙世博”的大環(huán)境下，傳統(tǒng)的媒體、戶外、樓宇等廣告形式中煙草廣告有所退縮，但對于傳統(tǒng)商業(yè)場所和新興互聯(lián)網(wǎng)的廣告陣地并沒有撤退，而是采取文化、隱性的方式以退為進(jìn)，繼續(xù)傳播影響力，尤其是對青少年的影響力。以“愛我中華”為鮮明例子的隱性廣告在煙草廣告中的重要性越來越大，隱性廣告在控?zé)煿ぷ髦胸巾毜玫街匾暎诳責(zé)煼ㄒ?guī)中關(guān)于控制煙草隱性廣告的立法要求越來越迫切。
律師：廣告語有損國家聲譽(yù)
煙草隱性廣告給市民帶來了多大影響？課題組對覆蓋了上海全市所有區(qū)縣的518名受訪者進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示：“愛我中華”廣告詞影響公眾送禮的品牌選擇，近六成受訪者認(rèn)為上述廣告會讓他們選擇中華煙作為禮品贈送他人；近五成煙民與近四成非煙民聽到“愛我中華”時會相應(yīng)地聯(lián)想到中華牌煙草。
“愛我中華”這句廣告詞看似公益性廣告，實則為煙草企業(yè)的廣告宣傳語。近七成被調(diào)查者認(rèn)為，用“愛我中華”作為煙草廣告語有損國家聲譽(yù)，67%的被調(diào)查者贊成在公共場所全面禁止軟性煙草廣告。受訪者普遍支持通過立法，在所有公共場所禁止包括間接廣告在內(nèi)的一切煙草廣告。
對于上述調(diào)查報告，上海煙草（集團(tuán)）公司相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》時表示不予置評。
“上海煙草集團(tuán)‘愛我中華’的煙草廣告用語以愛國為名倡導(dǎo) ‘愛煙’是不妥的，同時違反了《廣告法》中關(guān)于‘不得使用國家級用語’的條款，損害了社會公共利益和國家的尊嚴(yán)。”建緯（北京）律師事務(wù)所律師王傳巍認(rèn)為。
早在2007年8月，王傳巍就向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴了上海市工商局和上海煙草集團(tuán)，要求工商局履行法定職責(zé)，責(zé)令上海煙草集團(tuán)停止發(fā)布“中華香煙”戶外廣告、停用“天安門和華表”標(biāo)志以及“愛我中華”廣告詞，但法院最終未予受理。2008年1月，王傳巍又向上海市人大發(fā)出一封函件，希望對方監(jiān)督法院立案，但至今也未得到回復(fù)。
公開報道顯示，上海虹口區(qū)的人大代表曹永明也曾多次在該區(qū)的人代會上提出，禁止中華牌香煙設(shè)置“愛我中華”的戶外大型廣告，該區(qū)人大和職能部門多次與曹永明溝通，認(rèn)為在區(qū)級這一層面無法解決該問題，而相關(guān)企業(yè)則堅持認(rèn)為“愛我中華”是“公益廣告”。
林德叉車助陣福建省煙草物流系統(tǒng)技能競賽 煙草總公司雙重身份遭質(zhì)疑 陳發(fā)樹胡鬧？ 衛(wèi)生部:“低危害”煙草研究不應(yīng)參評國家科技獎 中國煙草業(yè)收入或大過沃爾瑪 中國煙草千億暴利背后：7千億暴稅撐起 搜索更多: 煙草 |
