|
品牌觀察網訊：市民蔡先生到香港中路一家商場花1980元購買了一條皮爾·卡丹腰帶 。蔡先生說產品標牌上標示帶扣由合金、銅組成，他卻找不到純銅部件。蔡先生遂將商場和代理商起訴至法院，要求雙倍賠償，代理商認為消費者不可能單純通過肉眼觀測到某一種金屬成分。近日，市南法院開庭審理了此案，一審以證據不充分為由駁回蔡先生的訴訟請求。
2009年6月，家住市北區(qū)的蔡先生在香港中路一商場花1980元購買了一條皮爾·卡丹腰帶 ，腰帶產品標牌標示：帶扣由合金、銅組成，而蔡先生說他找不到帶扣上的純銅或黃銅部件。蔡先生認為，這是對消費者的欺詐，因此起訴至市南法院，要求商場和代理商雙倍賠償自己的損失。
庭審中，商場認為，涉案腰帶扣成分表真實，不存在欺詐行為。蔡先生以打假為業(yè)，并非為生活消費購買商品，不應該受保護。而且，蔡先生不能證明涉案腰帶是由商場出售。代理商則認為，公司生產的腰帶嚴格按照中國輕工業(yè)標準制作，蔡先生訴爭的皮帶型號經質量檢測系合格產品，皮帶扣由合金和銅熔合而成，不可能單純通過肉眼觀測到某一種金屬成分，蔡先生對皮帶扣成分的惡意曲解是中傷。
市南法院審理查明，2009年6月4日，蔡先生在香港中路一家商場購買皮爾·卡丹皮帶一條，價格為1980元，皮帶標牌上載明材質：一、帶扣：合金、銅；二、帶身：鱷魚皮、牛皮。此后，蔡先生還在商場購買了價格都在1000多元的四款皮帶共23條。2009年8月10日，深圳市一家研究院針對皮爾·卡丹腰帶扣作出檢驗報告，該報告顯示，皮爾·卡丹腰帶扣含有鎳、鎂、鉻、銅、鋁、鋅等成分。
庭審中，蔡先生明確表示不再申請鑒定。法院審理認為，蔡先生主張被告對其構成欺詐，從提交的證據材料來看，皮帶標牌僅標明含有合金和銅的成分，并沒有標明其皮帶扣里有純銅或黃銅部件。蔡先生沒有提交有效證據證明涉案皮帶扣不含銅，因此，蔡先生訴訟理由不充分。
金利來皮爾卡丹皮具上黑榜 問題產品用劣質皮革 皮爾卡丹面料被曝與標注不符 宣布召回仍有售 皮爾卡丹召回聲明被指存漏洞 銷售數量或不實 皮爾卡丹吊牌與面料不符 代理商堅稱沒問題 瑪麗安娜/皮爾卡丹/夢迪妮麥迪生千羽家紡不合格 搜索更多: 皮爾卡丹 |
