國(guó)恒鐵路被指編造業(yè)績(jī)

　　9月下旬，國(guó)恒鐵路被香港商人周剛誠(chéng)舉報(bào)空售8000萬(wàn)元資產(chǎn)，周剛誠(chéng)舉報(bào)的來(lái)由是，貴州森邦藥業(yè)長(zhǎng)期以沒(méi)錢為借口，拒絕歸還其近4000萬(wàn)元借款，但卻于2008年8月斥資8590萬(wàn)元購(gòu)買了天津上市公司國(guó)恒鐵路的有關(guān)資產(chǎn)。

　　周剛誠(chéng)在深圳報(bào)案后，經(jīng)法院、公安等部門(mén)的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴州森邦藥業(yè)與國(guó)恒鐵路之間的買賣，確實(shí)存在疑點(diǎn)。被國(guó)恒鐵路以深圳分公司整體資產(chǎn)名義出售的三處物業(yè)，可能已在數(shù)年前通過(guò)買賣方式轉(zhuǎn)讓到了自然人和單位名下。至此，對(duì)于所售物業(yè)的歸屬權(quán)，國(guó)恒鐵路備受質(zhì)疑，而和森邦藥業(yè)的交易也被控或?yàn)樽犹摓跤小?

　　除了以上疑點(diǎn)之外，國(guó)恒鐵路在出售資產(chǎn)的同時(shí)實(shí)行的定向增發(fā)，也成為雙方視線的膠著點(diǎn)。2009年，國(guó)恒鐵路向9家特定機(jī)構(gòu)投資者共發(fā)行了6.83億股，共募集資金21.128億元。在公布定向增發(fā)預(yù)案的2008年，國(guó)恒鐵路實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3527萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)40.39%。不過(guò)，若不是國(guó)恒鐵路在當(dāng)年以8590萬(wàn)元賣掉了深圳分公司，實(shí)現(xiàn)收益4852.66萬(wàn)元，該公司當(dāng)年的實(shí)際凈利便告虧損。于是，國(guó)恒鐵路此舉或找到了理由，目的就是為公司增厚利潤(rùn)編造業(yè)績(jī)從而實(shí)現(xiàn)定向增發(fā)。

　　澄清公告疑點(diǎn)重重

　　昨晚，國(guó)恒鐵路終于發(fā)布公告對(duì)此事予以澄清。公司表示，國(guó)恒鐵路深圳分公司整體處置程序是合規(guī)的，且經(jīng)過(guò)了必要的審批程序。對(duì)于外界對(duì)其增厚利潤(rùn)為增發(fā)鋪路的質(zhì)疑，國(guó)恒鐵路表示，扣除交易金額2008年凈利潤(rùn)仍有近400萬(wàn)元，因此此事與增發(fā)無(wú)實(shí)質(zhì)聯(lián)系。不過(guò)，對(duì)于外界的最大疑惑深圳分公司的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，國(guó)恒鐵路表示，由于公司已轉(zhuǎn)讓完畢，暫無(wú)法向相關(guān)部門(mén)獲取媒體所述的產(chǎn)權(quán)證明材料。

　　同時(shí)發(fā)布的還有浙商證券對(duì)于此事的調(diào)查報(bào)告。浙商證券表示，已核查此次交易的收款憑證，確認(rèn)為森邦藥業(yè)支付，因此認(rèn)為本次交易屬實(shí)。但浙商證券同時(shí)表示，由于未能取得以上三處物業(yè)的房地產(chǎn)證書(shū)以及歷史流轉(zhuǎn)信息，所以尚不能得出準(zhǔn)確客觀的結(jié)論，還需進(jìn)一步核查。此外，浙商證券表示，關(guān)于森邦藥業(yè)與國(guó)恒鐵路之間是否存在“桌下交易”尚不能確定，此事還需進(jìn)一步調(diào)查。

　　令人咋舌的是，二級(jí)市場(chǎng)上國(guó)恒鐵路的股價(jià)似乎并未受到此事影響，10月18日該股一度發(fā)飆，開(kāi)盤(pán)半小時(shí)便接近漲停，最終以4.22%的漲幅收盤(pán);9月30日反彈至今，該股累計(jì)上漲7.11%。

國(guó)恒鐵路信披自打耳光 連虧兩年戴帽在即

4000萬(wàn)收益涉訴訟 國(guó)恒鐵路信披前后矛盾恐違規(guī)

國(guó)恒鐵路1億轉(zhuǎn)讓江西國(guó)恒 涉嫌隱藏債務(wù)關(guān)聯(lián)

國(guó)恒鐵路回應(yīng)欺詐傳言 浙商證券確認(rèn)交易屬實(shí)

出售子公司資產(chǎn)疑為造假 國(guó)恒鐵路被指蒙混增發(fā)

搜索更多: 國(guó)恒