|
按消法第49條如調(diào)查屬實可雙倍索賠
帖子中指出，慕思打上“法國慕思”“百年經(jīng)典”等旗號，記者在該公司網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)，慕斯凱奇的確一直強調(diào)自身的“血緣”關(guān)系，“名師設(shè)計、法國引進”，頭銜眾多。那么，從法律角度看慕思有什么責(zé)任呢？
福州遠東大成律師事務(wù)所的林律師指出，雖然最終結(jié)果尚需相關(guān)職能部門的調(diào)查核實，但是如從網(wǎng)貼內(nèi)容來看，慕斯凱奇可能要承擔(dān)的法律后果很多，主要來自三個方面的法律追究。第一方面是涉嫌欺詐消費者，侵犯了消費者權(quán)益。欺詐有兩個方面的意思，一個是故意隱瞞一些重要信息，一個是告之虛假信息。這家公司明顯是告之虛假信息，必須雙倍賠償消費者；第二個方面是涉嫌虛假廣告，違反了廣告法。工商行政部門將對該公司進行調(diào)查乃至處罰。這家公司必須承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；第三個方面是涉嫌不正當(dāng)競爭。由于虛假宣傳，這家公司也侵犯了同行業(yè)其他企業(yè)的利益。不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。這里所說的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他組織和個人。《反不正當(dāng)競爭法》第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。”“不正當(dāng)競爭在性質(zhì)上是違反自愿、平等、公平、誠實信用等民法的基本原則，違反公認的商業(yè)道德的行為。
記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子最早是在4月份，而截至到日前，仍有帖子不斷涌現(xiàn)出來。消費者對于騙局門的質(zhì)疑和討論，也依舊不斷。被炒了長達六個多月的火爆網(wǎng)帖，帶著各種猜測意味的質(zhì)疑和討論，卻仍然不能得到一個明確的答案。有不少網(wǎng)友認為，相關(guān)職能部門是否存在監(jiān)管的空白，否則為何這塊神秘的面紗仍然沒有被揭開？對于這個疑問，頗值深思和回味。
截止本網(wǎng)發(fā)稿時，慕思寢室用品有限公司給本網(wǎng)發(fā)來了一份聲明。聲明內(nèi)容如下：
1、東莞市慕思寢室用品有限公司是一家專注于為國人提供優(yōu)質(zhì)睡眠系統(tǒng)的專業(yè)寢室用品公司，我公司一切經(jīng)營均符合國家的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并且由于產(chǎn)品的優(yōu)越品質(zhì)和完善的售前售中售后服務(wù)，這幾年在國內(nèi)取得了迅速的發(fā)展。目前已經(jīng)成長為店面數(shù)量超過450家，員工數(shù)量超過一千名，并且擁有四大知名寢室子品牌，在中國的高級定制寢具行業(yè)中居于領(lǐng)先的地位。
2、改寢具的定位是全球健康睡眠資源整合者，也就是說，慕思的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品來源于整合全球睡眠領(lǐng)域里面的諸多原材料供應(yīng)商、睡眠技術(shù)供應(yīng)商以及擁有一支法國設(shè)計總監(jiān)領(lǐng)導(dǎo)的國際設(shè)計團隊。
3、所謂的離職員工的相關(guān)傳言我們已經(jīng)在2009年7月8日《慕思寢具國際戰(zhàn)略合作伙伴新產(chǎn)品引進簽約儀式》的新聞發(fā)布會上已經(jīng)對數(shù)十家媒體進行了回應(yīng),對此我們不再重復(fù)。
這個回應(yīng)能否解開眾多網(wǎng)友的心中疑惑呢？對此本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。 共2頁 上一頁 [1] [2] 慕思凱奇騙局曝光 遠超當(dāng)年歐典地板 慕思凱奇床墊遭投訴 睡萬元床墊后竟腰肌勞損 搜索更多: 慕思凱奇 |
