|
專家稱蓮花味精應(yīng)該站出來(lái)
記者致電董秘牧峻濤，其掛斷記者電話并拒絕透露任何信息。其他相關(guān)高管也不愿意正面回應(yīng)。在遭遇外界嚴(yán)重質(zhì)疑之際，蓮花味精竟然選擇保持沉默，實(shí)在令人不解。
而亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)蓮花味精3年以上應(yīng)收款項(xiàng)只計(jì)提15%壞準(zhǔn)準(zhǔn)備的作法卻不聞不問(wèn)，蓮花味精收獲的審計(jì)費(fèi)用累計(jì)逾千萬(wàn)。
中國(guó)股東維權(quán)網(wǎng)首席律師臧小麗表示：“我認(rèn)為蓮花味精違法違規(guī)可能主要是兩個(gè)方面：信息披露不及時(shí)和涉嫌內(nèi)幕交易。 而信息披露不及時(shí)問(wèn)題與原大股東蓮花集團(tuán)的兩次股權(quán)拍賣事宜有關(guān)。這件事件的責(zé)任人不光是上市公司，還有可能包括農(nóng)開公司、蓮花味精集團(tuán)公司。另外，蓮花集團(tuán)公司第二次股權(quán)拍賣給神秘自然人李強(qiáng)也同樣存在信息披露不及時(shí)的問(wèn)題。”
人大法學(xué)院教授劉俊海告訴記者：“作為上市公司應(yīng)該及時(shí)站出來(lái)澄清問(wèn)題，公司高管不應(yīng)該回避問(wèn)題，對(duì)股民負(fù)責(zé)。”
無(wú)論如何，在這個(gè)風(fēng)口浪尖的關(guān)鍵時(shí)刻，蓮花味精都該站出來(lái)給大家一個(gè)解釋。 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 卜蜂蓮花超市武漢三店5月關(guān)門？官方否認(rèn) 卜蜂蓮花超市生活館恐難救市 卜蜂蓮花超市巨虧3.92億 裁員計(jì)劃啟動(dòng) 卜蜂蓮花超市欲借“超市+生活館”模式止跌 卜蜂蓮花北京關(guān)店長(zhǎng)沙擴(kuò)張 超市從中心區(qū)撤退 搜索更多: 蓮花 |
