|
重慶訊，重慶市涪陵區(qū)SAS健身房在未告知消費(fèi)者的情況下關(guān)門停業(yè)，且拒絕退還剩余的健身服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成根本違約。重慶市涪陵區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)支持13名消費(fèi)者提起集體訴訟。涪陵區(qū)人民法院近日一審判決該健身房經(jīng)營(yíng)者重慶市涪陵區(qū)匯江體育文化傳播有限責(zé)任公司退還13名消費(fèi)者健身服務(wù)費(fèi)40143.59元。
消費(fèi)者康女士告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者，她于2022年6月30日支付6988元在SAS健身房辦了一張5年期的家庭健身卡，家里5人可去參加游泳、跑步等健身運(yùn)動(dòng)。健身卡到期時(shí)間為2027年6月28日。
2023年6月20日至8月22日，康女士又支付6400元辦了一張兒童長(zhǎng)訓(xùn)班健身卡，讓孩子參加蛙泳培訓(xùn)。截至2024年8月健身房關(guān)門停業(yè)，兩張健身卡還剩余健身服務(wù)費(fèi)8426.33元。
2022年5月4日，消費(fèi)者段先生支付5760元辦了一張游泳次卡，按約定可去游泳健身95次。截至健身房關(guān)門停業(yè)，段先生去游泳健身47次。同年7月27日，段先生又支付1400元辦了1張私教次卡，按約定可參加“一對(duì)二”游泳私教培訓(xùn)10次。截至健身房停業(yè)，段先生未接受過(guò)任何私教服務(wù)。
康女士、段先生等消費(fèi)者先后向涪陵區(qū)消委會(huì)投訴，要求健身房退還剩余的健身服務(wù)費(fèi)。涪陵區(qū)消委會(huì)多次聯(lián)系健身房經(jīng)營(yíng)者參加調(diào)解，均未得到回應(yīng)。
2024年10月，涪陵區(qū)消委會(huì)支持13名消費(fèi)者以集體訴訟方式將重慶市涪陵區(qū)匯江體育文化傳播有限責(zé)任公司訴至涪陵區(qū)人民法院，并聯(lián)系公益律師免費(fèi)為消費(fèi)者提供訴訟代理服務(wù)。
今年2月11日，法院開(kāi)庭審理此案，被告重慶市涪陵區(qū)匯江體育文化傳播有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)材料。涪陵區(qū)消委會(huì)工作人員參加庭審并發(fā)表支持起訴意見(jiàn)。
法院審理認(rèn)為，被告在合同有效期內(nèi)以關(guān)門停業(yè)的方式拒不提供合同約定的健身服務(wù)，構(gòu)成根本違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此作出一審判決：被告解除與13名消費(fèi)者的健身服務(wù)合同，并將40143.59元健身服務(wù)費(fèi)退還給13名消費(fèi)者。
來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 劉文新
|
