|
來源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 記者 萬曉東
為指導(dǎo)消費(fèi)者科學(xué)合理地選購(gòu)護(hù)眼燈，近期，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)護(hù)眼燈產(chǎn)品開展了比較試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果顯示，樣品中售價(jià)最貴的BenQ AR19_D型和AR20_D型2款樣品多項(xiàng)指標(biāo)排名靠后。
本次比較試驗(yàn)樣品從電商平臺(tái)購(gòu)買，共27臺(tái)明示青少年兒童使用的護(hù)眼燈產(chǎn)品，涉及22個(gè)品牌，購(gòu)買價(jià)格從每臺(tái)99元到每臺(tái)2298元不等。
本次比較試驗(yàn)對(duì)護(hù)眼燈樣品的顯色指數(shù)、視網(wǎng)膜藍(lán)光危害、遮光性、照度及照度均勻度、波動(dòng)深度、讀寫作業(yè)檔位標(biāo)稱相關(guān)色溫、亮度均勻性、減影效果、時(shí)間管理等項(xiàng)目進(jìn)行了測(cè)試。
24款樣品遮光性較好
BenQ、目瞳等遮光較差
顯色指數(shù)反映光源顯色性的顏色保真度。一般顯色指數(shù)越高，表示在這類護(hù)眼燈燈光下的物體顏色越接近真實(shí)顏色。本次比較試驗(yàn)中，Midea MT-15F1、OPPLEMT002YH-16SX、BULLML-A012A-DS等20臺(tái)樣品達(dá)到1級(jí)水平。BULLML-C012C-ED7、良光燈飾5505、BenQ AR19_D、BenQ AR20_D等7臺(tái)樣品僅達(dá)到2級(jí)水平。
在遮光性測(cè)試項(xiàng)目中，孩視寶OH13-D-1型號(hào)、BenQ AR19_D型號(hào)、目瞳M8型號(hào)3款樣品遮光性相對(duì)較差，其他24臺(tái)樣品看不到發(fā)光面，遮光性較好，達(dá)到1級(jí)水平。臺(tái)燈應(yīng)具有遮光性，沒有過度的眩光。不舒適眩光會(huì)引起頭痛、眼部疲勞、燒灼感、流淚、斜視等。
據(jù)悉，本次比較試驗(yàn)中，25臺(tái)護(hù)眼燈樣品滿足GB/T9473-2017的AA級(jí)，按照評(píng)價(jià)等級(jí)評(píng)價(jià)為照度及照度均勻度1級(jí)。目瞳M8型號(hào)、光明園迪GMYD·D05型號(hào)等3款樣品的照度及照度均勻度等級(jí)僅達(dá)到A級(jí)。照度及照度均勻度是描述護(hù)眼燈照明質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)。照度均勻度差的產(chǎn)品，照到桌面上的光照明暗對(duì)比非常強(qiáng)烈，在這種光環(huán)境下讀寫作業(yè)，很容易導(dǎo)致人眼視覺疲勞。
21臺(tái)護(hù)眼燈在讀寫作業(yè)檔位的標(biāo)稱色溫值不超過4000K，評(píng)價(jià)為1級(jí)。GUANYA冠雅LA-H188、PHILIPS 9290033327、PHILIPS 66168等3款樣品評(píng)價(jià)為2級(jí)，良亮5505、BenQ AR19_D、BenQ AR20_D等3款樣品評(píng)價(jià)為3級(jí)。如果晚上長(zhǎng)時(shí)間地在高色溫的燈光下活動(dòng)，可能會(huì)影響使用者的人體節(jié)律、降低睡眠質(zhì)量等。
19臺(tái)樣品減影效果較好
孩視寶亮度均勻性較差
關(guān)于亮度均勻性指標(biāo)，有19臺(tái)產(chǎn)品發(fā)光面的均勻度均達(dá)到了0.9以上，評(píng)價(jià)為1級(jí)水平；有7臺(tái)產(chǎn)品發(fā)光面的均勻度達(dá)到了0.8以上，但未超過0.9，評(píng)價(jià)為2級(jí)水平；孩視寶OH13-D-1型產(chǎn)品由于存在兩種發(fā)光面，導(dǎo)致其亮度均勻度僅達(dá)到0.74，評(píng)價(jià)為3級(jí)。亮度均勻性體現(xiàn)了發(fā)光面的亮度分布情況，若發(fā)光面的亮度均勻性較差，易導(dǎo)致視覺疲勞等情況。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
|
