|
為關(guān)注孩子的用眼健康、幫助消費者科學(xué)選擇護(hù)眼臺燈，近日，浙江省消費者權(quán)益保護(hù)委員會聯(lián)合溫州市消費者權(quán)益保護(hù)委員會、溫州市鹿城區(qū)消費者權(quán)益保護(hù)委員會開展護(hù)眼臺燈比較試驗，委托溫州市質(zhì)量技術(shù)檢測科學(xué)研究院進(jìn)行具體檢測。
本次比較試驗的10款樣品由消費維權(quán)義工以普通消費者身份購買，其中6款為隨機(jī)在溫州市不同實體店購買、4款通過電商平臺購買，涉及9個品牌8個生產(chǎn)企業(yè)，單價從55元至380元不等。所有樣品均標(biāo)稱或宣稱“護(hù)眼”“學(xué)習(xí)用”“國標(biāo)AA級”。
所有樣品的藍(lán)光危害、頻閃和色性性能均達(dá)標(biāo)
據(jù)了解，GB/T9473—2022《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》將于2024年1月1日實施，考慮到部分企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)按新版標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行設(shè)計生產(chǎn)，所以本次比較試驗同時依據(jù)新舊標(biāo)準(zhǔn)GB/ T9473—2017《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》、GB/T9473—2022《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》，對樣品的視網(wǎng)膜藍(lán)光危害、照度及照度均勻、頻閃、顯色指數(shù)等項目展開檢測。
視網(wǎng)膜藍(lán)光危害是護(hù)眼臺燈的關(guān)鍵指標(biāo)，無視網(wǎng)膜藍(lán)光危害也是基本要求。由于LED產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和發(fā)光特性決定了LED燈具產(chǎn)品在整個可見光范圍內(nèi)的藍(lán)光波段相對能量普遍較高，而對視網(wǎng)膜有潛在損害作用的可見光光譜落在了藍(lán)光波段區(qū)間內(nèi)。本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的視網(wǎng)膜藍(lán)光危害均符合RG0的要求，在視網(wǎng)膜藍(lán)光危害上均無風(fēng)險。
波動深度和瞬態(tài)光偽像即通常所說的“光源頻閃”，是護(hù)眼臺燈性能好壞的重要指標(biāo)之一。本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的波動深度均符合“無顯著影響”等級，即10款樣品的頻閃對于消費者沒有負(fù)面影響。其中，PHILIPS、雷士照明、小米3款樣品在最小亮度下有微弱波動，但也屬于“無顯著影響”等級，其他7款樣品在最大最小亮度均無波動、無影響。
本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的“色性性能”均符合標(biāo)準(zhǔn)。其中，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Pan?asonic的樣品顯色指數(shù)Ra、特殊顯色指數(shù)R9均達(dá)到90以上，分值在0—100中越高，表明光源對物體的顯色能力越強，越接近真實顏色，漾美和OP?PLE的樣品這一指標(biāo)相對較差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩視寶的樣品具備色溫可調(diào)功能，雷士照明和小米的護(hù)眼臺燈具備較寬的色溫可調(diào)范圍；不具備色溫可調(diào)功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的樣品額定色溫為4000K，實測值均在要求范圍3985K±275K內(nèi)（參考GB/ T29294—2012）。值得注意的是，色溫可調(diào)的LED燈具對于燈光冷暖比較敏感的人群比較友好，臺燈的靈活色溫范圍在2300K—6400K之間，夜晚時將色溫調(diào)至4000K以下比較舒適。
“漾美”樣品的照度和功率不達(dá)標(biāo)
照度和照度均勻度是護(hù)眼臺燈性能好壞的重要指標(biāo)之一，標(biāo)準(zhǔn)要求在制造商聲稱的正常工作位置以及適合讀寫作業(yè)的擋位或范圍內(nèi)，臺燈的光度最大水平照度不應(yīng)超過2500lx。本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，10款樣品均宣稱達(dá)到國標(biāo)AA級要求。實際測試后，9款樣品達(dá)到國標(biāo)AA級要求，其中漾美品牌的樣品整體照度不夠，不符合新版和舊版標(biāo)準(zhǔn)要求，均勻度符合舊版標(biāo)準(zhǔn)要求但不符合新版標(biāo)準(zhǔn)要求；DALEN品牌的樣品整體照度和照度均勻度在10款樣品中表現(xiàn)最優(yōu)。 共2頁 [1] [2] 下一頁
|
