|
“騙補(bǔ)”事件再曝行業(yè)政策弊端
對(duì)于本次涉案企業(yè)的騙補(bǔ)金額，劉荷清認(rèn)為，或也只是“冰山一角”，“這次幸免上黑榜的企業(yè)不能說(shuō)明其未來(lái)或過(guò)往就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題”。
洪仕斌也認(rèn)為，很多二三線企業(yè)騙補(bǔ)才是大頭，中國(guó)太多企業(yè)是因政策而生的。特別是中小型企業(yè)，因?yàn)樗麄儧](méi)有品牌成本。很多企業(yè)的贏利通道中銷(xiāo)售只是其一，還有品牌、制造、財(cái)務(wù)、政策。如果將政策作為企業(yè)贏利通道，那么企業(yè)就會(huì)變著方法向政策要錢(qián)了，家電騙補(bǔ)的背后，是中國(guó)企業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向錯(cuò)了，這是關(guān)鍵。
就企業(yè)集體騙補(bǔ)的不守法行為和事后聲明的態(tài)度，劉荷清認(rèn)為，當(dāng)政策機(jī)會(huì)來(lái)了誰(shuí)都想著逮住機(jī)會(huì)，瘋狂上報(bào)型號(hào)和流通渠道，一出問(wèn)題就撇清責(zé)任，而那些幸免上榜的也別五十步笑百步。不管龍頭企業(yè)也好，二三線企業(yè)也罷，在審計(jì)通報(bào)面前確實(shí)應(yīng)該反思檢點(diǎn)自己，企業(yè)運(yùn)行就要遵紀(jì)守法，做企業(yè)就要把自己體系做好。
“而回過(guò)頭來(lái)在反觀和梳理行業(yè)政策，節(jié)能惠民、家電下鄉(xiāng)、以舊換新三大政策出臺(tái)的目的主要是救市，經(jīng)過(guò)執(zhí)行雖然達(dá)到一定目的，但跟預(yù)想的差距太大”。就行業(yè)政策，劉荷清指出。
對(duì)于節(jié)能惠民政策，資深媒體人沈建表示，“立足于規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提升社會(huì)化節(jié)能水平、刺激終端消費(fèi)的惠民工程的調(diào)整措施在最后顯現(xiàn)除了矯枉過(guò)正的苗頭，部分企業(yè)客觀存在的不規(guī)范行為也給這項(xiàng)利民利企的產(chǎn)業(yè)政策抹上了不光彩的一筆。更為重要的是，在市場(chǎng)規(guī)律的作用下國(guó)內(nèi)空調(diào)市場(chǎng)的走勢(shì)受節(jié)能惠民工程的影響越來(lái)越弱，工廠對(duì)節(jié)能惠民工程疲于應(yīng)付工作流程而市場(chǎng)對(duì)此也漸顯麻木，于是政策最終退出也就顯得順理成章。”
沈建認(rèn)為，過(guò)去的兩年內(nèi)，節(jié)能惠民工程的溢出效應(yīng)已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)，被透支之后的市場(chǎng)需求呈現(xiàn)出規(guī)�；僭鲩L(zhǎng)的疲態(tài)，尤其是過(guò)去一年執(zhí)行的節(jié)能惠民工程由于 10萬(wàn)臺(tái)門(mén)檻的存在，對(duì)中小品牌的發(fā)展形成了一定的沖擊。以財(cái)政補(bǔ)貼的方式去刺激市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策是一把雙刃劍，在給予市場(chǎng)外部助力的同時(shí)，也會(huì)破壞市場(chǎng)自發(fā)調(diào)配資源的功能。
�。ㄖ袊�(guó)家電網(wǎng) 記者 明彥華） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 格力否認(rèn)存在騙補(bǔ)行為 違規(guī)獲補(bǔ)貼責(zé)任在渠道 格蘭仕、格力等8家電企業(yè)騙補(bǔ)9000多萬(wàn)元 格力、格蘭仕涉嫌多報(bào)銷(xiāo)量違規(guī)獲數(shù)千萬(wàn)補(bǔ)貼 格力加濕器起火 美合伙人巨額索賠1.5億美元 格力空調(diào)漏水殃及鄰里 投訴半月仍未解決 搜索更多: 格力 |
