|
九陽JYF-30FE08評分為8.6分，性價比更高，售價139元，容量為3L，適合2~3人的分量，消費(fèi)者對其“外觀”“內(nèi)膽”表現(xiàn)評價也不錯，消費(fèi)者有提及“顏色大氣”“美觀大方”“內(nèi)膽很好”“煮出來的米飯很香”等。
20款平價電飯煲中，表現(xiàn)不好的是奔騰、榮事達(dá)。
奔騰 FN2173評分為6.6，容量較小，僅2L，在“煮飯”“操作”上均表現(xiàn)較差，被消費(fèi)者吐槽“有異響”“味道好大”“易接觸不良”“煮飯難吃”“沒有米香”等，不予推薦。
榮事達(dá) RZ-50B評分為6.5，價格較便宜，外形設(shè)計較傳統(tǒng)“古老”，尤其“做工”“內(nèi)膽”表現(xiàn)讓人失望，消費(fèi)者詬病“內(nèi)膽太薄”“內(nèi)膽割手”“內(nèi)膽有劃痕”“煮米飯容易糊”“內(nèi)膽涂層容易掉”等，不予推薦。
高端價位：花2000元買個電飯煲值不值？虎牌、象印等日本高端電飯煲未獲認(rèn)可，國產(chǎn)大松性價比高
前幾年，還有不少消費(fèi)者從日本帶回幾千元的高端馬桶、高端電飯煲，那么2000元買個電飯煲值不值呢？
500元以上的高端價位，進(jìn)口品牌居多，尤其是來自日本的虎牌、象印、東芝等，這個價位的電飯煲一般做工更高端，與低端電飯煲普遍采用的底盤加熱方式不同，大部分都宣稱使用IH加熱的方式，加熱更均勻。
從8款高端電飯煲各項指標(biāo)來說，消費(fèi)者也評價不一。
外觀上，被認(rèn)為做工較好、外觀較好看的是大松、福庫，消費(fèi)者對其產(chǎn)品做工、外觀較不滿意的是虎牌、象印。
煮飯上，被認(rèn)為煮飯好吃的是福庫、大松，被認(rèn)為煮飯不好吃的是虎牌、象印。
操作上，被認(rèn)為操作方便的是福庫、蘇泊爾，被認(rèn)為操作不方便的是象印、大松。
內(nèi)膽上，被認(rèn)為內(nèi)膽不錯的是福庫、大松，被認(rèn)為內(nèi)膽不好的是象印、虎牌。
口碑結(jié)果顯示，8款高端電飯煲評分差距懸殊，表現(xiàn)較好的是福庫、大松，評分為9.0分、7.8分，表現(xiàn)較差的是虎牌、象印，評分為6.6分、6.2分。
福庫為韓國高端電飯煲品牌，福庫 CRP-HP0660SR價格高達(dá)1980元，宣稱使用IH加熱360°均勻環(huán)繞，煲內(nèi)壓力可高達(dá)1.8倍大氣壓，溫度高于100℃，在“煮飯”“操作”和“內(nèi)膽”上得到消費(fèi)者好評，消費(fèi)者評價“內(nèi)膽很厚”“操作簡單”“米飯口感好”“功能強(qiáng)大”等。
大松是格力的子品牌，屬于國產(chǎn)品牌，大松 GDCF-40x61C評分為7.8分，在“外觀”“煮飯”“內(nèi)膽”上表現(xiàn)也不錯，性價比高，宣稱使用IH全方位立體加熱技術(shù)，消費(fèi)者評論“外觀簡潔大方”“內(nèi)膽分量十足”“米飯軟綿綿”“米飯較香”等。
日本品牌虎牌、象印等在此次口碑評價中均表現(xiàn)一般，評分分別為6.6、6.2，消費(fèi)者對其較不滿意。
虎牌 JBA-B18C在“煮飯”上表現(xiàn)較差，部分消費(fèi)者投訴“煮飯難吃”“有塑料味”“煮出的米飯夾生”“米飯粘牙”等。
象印 NS-TSH18C售價高達(dá)1699元，在“外觀”“操作”“內(nèi)膽”均不被認(rèn)可，性價比低，不少消費(fèi)者反映“飯沒有香味”“內(nèi)膽有劃痕”“煮出的飯比較硬”“蓋子很松”等。
其實從原理上來說，米飯好不好吃，除了和電飯煲有關(guān)，和大米的種類也有很大關(guān)系，日本電飯煲品牌，從設(shè)計之初用的就是日本的大米如越光大米，而國產(chǎn)品牌則要兼顧中國廣大疆域不同品種的大米。所以消費(fèi)者也不必過分追捧國外品牌。（來源：消費(fèi)者報道） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 電飯煲 |
