|
前一段時間社會上流傳“小黑盒秒開智能門鎖”的傳聞引發(fā)社會擔憂：智能門鎖是否存在安全隱患？
今天，中消協(xié)發(fā)布了一份29款智能門鎖的比較試驗報告。報告顯示，28款樣品遭到小黑盒攻擊后門鎖沒有打開，只有1款線上購買、無生產企業(yè)、無產品型號標注的樣品，被小黑盒攻擊后打開。
而在29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險。
29款樣品來自網絡平臺和實體店
此次試驗由中消協(xié)聯合四川省保護消費者權益委員會、深圳市消費者委員會、佛山市消費者委員開展。29款智能門鎖樣品均為消費者關注度和品牌知名度較高、網絡平臺銷量位于前列的產品，工作人員模擬普通消費者購買。樣品鎖的價格從每套1099元到5899元不等，價格相差較大。
樣品中，網絡平臺購買22款：
固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic（松下）、萬事威、海爾、創(chuàng)維、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業(yè)、HSPR（裕津）、玥瑪、小益、箭牌、亞摩斯；
實體店購買7款：
鹿客、凱迪仕（K7）、亞太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凱迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默。
只有1款樣品被小黑盒打開
所謂的“小黑盒攻擊”是指電磁錯誤注入技術：當給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現故障報警、系統(tǒng)鎖定、電路損壞等現象。
前一段社會上流傳“小黑盒秒開智能門鎖”的傳聞。中消協(xié)表示，為驗證此傳聞，本次比較試驗增加了小黑盒攻擊的測試。選取了比《電子防盜鎖標準》場強50V/m高出30倍的強力電磁場強，對29款樣品進行了測試。
測試結果：28款樣品小黑盒攻擊后門鎖沒有打開，只有1款線上購買的、品牌標稱為“亞摩斯”的無生產企業(yè)、無產品型號標注的樣品，被小黑盒攻擊后打開。
因此，只要選擇使用正規(guī)品牌產品，對“小黑盒秒開智能門鎖”這件事，消費者無需恐慌。
50%的樣品指紋識別存在安全風險
29款智能門鎖的開鎖方式一般包括指紋開鎖、密碼開鎖和識別卡開鎖三種。29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安全存在風險。
△備注：“√”表示該項內容比較安全，“×”表示該項內容存在安全隱患，“——”表示樣品無此功能。
據了解，信息識別卡加密可以有效解決信息識別卡安全問題。對系統(tǒng)和算法進行升級，可解決密碼和指紋識別安全問題。
樣品鎖的牢固件性能不理想
按照國家強制性標準GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》對A級鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長度均符合要求（大于等于20毫米），但鎖舌強度只有12款樣品鎖符合要求。
△備注：“√”表示該項目樣品符合要求 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 智能鎖 |
