|
鄭州男子網(wǎng)購(gòu)某品牌鹵蛋130余份，價(jià)款總計(jì)4784元。收到貨物之后，發(fā)現(xiàn)該鹵蛋的配料表上顯示含有不應(yīng)當(dāng)在鹵蛋中使用的添加劑，遂將該鹵蛋的生產(chǎn)公司訴至法院，獲賠十倍賠償金。
一顆小鹵蛋不過兩塊錢，鄭州的白先生卻較起了真，并積極維權(quán)，最終……
因鹵蛋獲賠47840元，一起來看看是咋回事？
問題出在鹵蛋配料上
2018年3月2日，鄭州的白先生在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買某品牌鹵蛋130余份，共計(jì)16箱，價(jià)款總計(jì)4784元，想作為禮物送給自己的親朋好友。
白先生收到貨物之后，在翻看鹵蛋的包裝時(shí)，發(fā)現(xiàn)該鹵蛋的配料表上顯示含有不應(yīng)當(dāng)在鹵蛋中使用的添加劑三聚磷酸鈉和紅曲紅素，遂將該鹵蛋的生產(chǎn)公司訴至鄭州市金水區(qū)法院，請(qǐng)求被告返還購(gòu)物款4784元，并且按照法律規(guī)定支付十倍賠償金47840元。
獲賠十倍賠償金
鄭州市金水區(qū)法院對(duì)該案開庭審理，對(duì)于涉案產(chǎn)品不能使用食品添加劑紅曲紅和三聚磷酸鈉，原、被告均無異議。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予以支持。
金水區(qū)法院根據(jù)該法律規(guī)定，對(duì)白先生的訴求予以支持，判決被告返還原告購(gòu)物款4784元，并賠償原告47840元。
被告不服一審判決，提起上訴。鄭州市中級(jí)法院二審維持原判。
來源：河南法制報(bào)
搜索更多: 網(wǎng)購(gòu) |
