|
取證困難和被誤解的法律不完善
2017年5月，國家衛(wèi)計(jì)委（現(xiàn)國家衛(wèi)健委）、中央網(wǎng)信辦、公安部、人社部、海關(guān)總署、國家工商總局與國家食藥監(jiān)總局7部門聯(lián)合開展了打擊非法醫(yī)美專項(xiàng)行動(dòng)。
然而，業(yè)界人士則向坦言，除非發(fā)生醫(yī)療責(zé)任事故，那些非法醫(yī)美的從業(yè)人員才會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，一般情況下，黑醫(yī)美診所被發(fā)現(xiàn)后的處罰都很輕——沒收醫(yī)療器械，處以最高兩萬元的罰金。在這種情況下，黑醫(yī)美很難杜絕。
在韓娟看來，非法行醫(yī)帶來的問題多多，“最簡單的例子，在醫(yī)美中的玻尿酸用來填充除皺，很多人對(duì)玻尿酸醫(yī)美的印象都不太好，總覺得玻尿酸打了會(huì)變成發(fā)面饅頭一樣，臉會(huì)很僵很不自然。真正導(dǎo)致臉僵的原因并不是玻尿酸本身，而是因?yàn)樽⑸鋯栴}，比如填充時(shí)注射過量。臉僵還有可能是因?yàn)樽⑸涞貌痪珳?zhǔn)，當(dāng)注射位置不精準(zhǔn)時(shí)，比如你是想填充鼻根結(jié)果打到了鼻翼，就會(huì)使得整個(gè)鼻子更加不協(xié)調(diào)，看起來僵硬”。
不過，韓娟也向記者一再表示，醫(yī)美事故聽起來雖然很可怕，但發(fā)生幾率都很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)醫(yī)療領(lǐng)域的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，否則國家也不會(huì)批準(zhǔn)大規(guī)模商業(yè)化了。
理論上，由于醫(yī)療美容屬于醫(yī)療范疇，所有的醫(yī)療行為都有風(fēng)險(xiǎn)。韓娟說，比如，割雙眼皮的一個(gè)副作用是干眼癥，有的沒割好，還會(huì)導(dǎo)致閉不上眼。抽脂手術(shù)聽起來毫無風(fēng)險(xiǎn)，但如果術(shù)前檢查不嚴(yán)格，遇到身體有基礎(chǔ)疾病的求美者，會(huì)導(dǎo)致手術(shù)誘發(fā)心腦血管疾病。還有肥胖患者需要進(jìn)行大量抽脂的“環(huán)吸術(shù)”，“你可以理解為就像烤鴨在爐子里那樣轉(zhuǎn)著圈地吸脂，”由于抽脂量大，會(huì)造成皮膚與身體組織的分離，實(shí)際上就是大面積的創(chuàng)傷，造成體液在短時(shí)間內(nèi)的大量喪失，搞不好會(huì)休克甚至當(dāng)場死亡。
而現(xiàn)在的問題是，消費(fèi)者一旦出現(xiàn)問題，即便是想向衛(wèi)生部門舉報(bào)，但很多都會(huì)面臨取證難問題。赫珺即是如此。
比如赫珺，曾經(jīng)在鼻子出現(xiàn)問題后試圖求助整形大夫，“她聽到我的鼻子出現(xiàn)問題的時(shí)候，也是有些害怕，讓我取出來，給我找的北京正規(guī)微整醫(yī)院，那家醫(yī)院的院長看到我的情況后，拒絕了我的手術(shù)。當(dāng)我再次找到那名給我隆鼻的大夫，讓她給我承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)取出假體的時(shí)候，她當(dāng)時(shí)在電話里就拒絕了，并且還把我拉黑了。從此之后電話也不接”。
而當(dāng)赫珺向衛(wèi)生部門進(jìn)行舉報(bào)后，也是無功而返：
衛(wèi)生部門找不到隆鼻大夫本人，在美容院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，包括麻醉、微針等相關(guān)器械也是不見蹤影。
“第一次衛(wèi)生部門醫(yī)療科找美容院談話，美容院否認(rèn)給我做過微針。第二次我要求對(duì)峙，美容院拿一個(gè)水氧儀說是微針儀器。當(dāng)初在做美容的時(shí)候，店家表示產(chǎn)品技術(shù)全部來自韓國的，所有證件都齊全�，F(xiàn)在面對(duì)執(zhí)法人員，店家就說是都是西安學(xué)來的。”赫珺無奈地說，現(xiàn)在因?yàn)槊廊菰菏裁炊挤裾J(rèn)，衛(wèi)生部門表示沒有找到相關(guān)證據(jù)，案子停滯。
“我們真的見過一些非常慘痛的教訓(xùn)，把美容變毀容。維權(quán)難的出現(xiàn)，是因?yàn)檎?guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有積累證據(jù)的意識(shí)，所有的醫(yī)療行為都可以回溯，能檢查，能處理問題。非法機(jī)構(gòu)恰恰是為了規(guī)避這些，根本沒有辦法回溯，這也就是一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)所在。”鄧?yán)麖?qiáng)說，消費(fèi)者在選擇這種機(jī)構(gòu)時(shí)就已經(jīng)把自己置于風(fēng)險(xiǎn)之中。消費(fèi)者要自覺自愿地，從選擇之日起，就把自己的健康置于法律的范疇之內(nèi)，才能得到應(yīng)有的保障。
在調(diào)查中，記者也了解到，一些美容機(jī)構(gòu)甚至是沒有資質(zhì)的工作室因?yàn)榉欠ㄔ\療行為，很多都是被行政處罰過。但似乎依舊可以隨意進(jìn)行相關(guān)整形活動(dòng)。
對(duì)此，鄧?yán)麖?qiáng)的看法是，因?yàn)槿∽C困難乃至無法查處，或者說沒有能力去查處，其實(shí)都不存在查處的風(fēng)險(xiǎn)，所以造成了微整形現(xiàn)在遍地開花的狀況。
來源：法制日?qǐng)?bào) 記者 趙麗 韓丹東 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 整容 |
