|
值得注意的是，該吸煙區(qū)正處在王府井步行街緊急疏散廣場和百貨大樓緊急疏散通道上，此舉引發(fā)不少業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑。“據(jù)我們了解，此吸煙區(qū)面積是全市最大的，而且設(shè)立在人口密集區(qū)和行人必經(jīng)的主要通道處，會帶來消防安全隱患。”北京市控煙協(xié)會會長張建樞告訴記者。
“我們認為這是在促進吸煙營銷，而且規(guī)模有些夸張。”北京市控煙協(xié)會副會長、首都醫(yī)科大學教授崔小波向記者表示，該吸煙區(qū)的設(shè)置明顯違反《北京市控制吸煙條例》：該條例第一條明確提出立法目的是為了減少吸煙造成的危害，維護公眾健康權(quán)益，創(chuàng)造良好公共環(huán)境，提高城市文明水平。“北京王府井百貨的大型吸煙點，不僅違法了條例中相關(guān)的細則，更是與立法精神背道而馳。”
該吸煙區(qū)可能是目前全市規(guī)模最大、最豪華的并設(shè)立在王府井百貨大樓門口，用固定圍擋方式矗立在人口密集區(qū)和行人必經(jīng)的主要通道處，給消防工作會帶來安全隱患。明顯違反《北京市控制吸煙條例》第十一條“吸煙區(qū)的劃定應當遵守下列規(guī)則：（一）設(shè)置明顯的指示標志和吸煙有害健康的警示標識；（二）遠離人員密集區(qū)域和行人必經(jīng)的主要通道；（三）符合消防安全要求”。
專家建議取締該吸煙區(qū)
該吸煙區(qū)設(shè)置是否合理且是否涉嫌對煙草做廣告？對此，北京市義派律師事務所律師李恩澤認為，從廣告法的角度，“煙客”是該吸煙區(qū)運營機構(gòu)的名稱，其項目宣傳與煙草沒有關(guān)系，不涉及觸犯廣告法。但由于吸煙區(qū)設(shè)立在王府井大街上，屬于占用公共空間。“露天空間不僅不能讓吸煙人獲得尊重，還難以保障未成年人的利益。”
在他看來，室外吸煙區(qū)的設(shè)計要明顯提示吸煙有害健康，且考慮如何能對未成年人模仿構(gòu)成一定阻隔等。雖然目前王府井大街的開放式吸煙區(qū)沒有觸犯廣告法，但是涉嫌觸及了《中華人民共和國未成年人保護法》。“運營機構(gòu)以保障煙民利益為名去做，心思用在了公共空間上，而不是吸煙區(qū)上，有投機的成分在。”
張建樞向記者表示，知悉此事后，北京市控煙協(xié)會已于日前專門召開了專家研討會，經(jīng)專家研究后認為，“煙客”吸煙區(qū)的設(shè)置明顯違背控煙條例，建議拆除滅煙柱和廣告牌，還游客一片干凈的休閑區(qū)。據(jù)他透露，北京市控煙協(xié)會已將該問題向首都文明辦、北京市人大作了匯報，將密切關(guān)注后續(xù)進展。
此外，控煙資深專家、中國預防醫(yī)學科學院原院長王克安還認為，應細化室外吸煙區(qū)的建設(shè)標準，避免今后出現(xiàn)此類情況。（央廣網(wǎng) 記者 孫冰潔） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 吸煙 |
