安全問(wèn)題，年年呼吁，年年提醒，可是悲劇總是見(jiàn)諸新聞。似乎孩子只要一出家門(mén)脫離了父母的視線(xiàn)，遭遇意外傷害就不可避免。

　　實(shí)際上，除了普及安全知識(shí)預(yù)防外，不少安全事故背后卻是家長(zhǎng)疏忽所導(dǎo)致，以至近來(lái)，有專(zhuān)家呼吁“設(shè)立疏忽照顧兒童罪”，眾多馬虎粗心的家長(zhǎng)們可要打起十二分精神了。

　　沒(méi)看好孩子要治罪？

　　當(dāng)...孩子獨(dú)自出門(mén)，家長(zhǎng)沒(méi)有及時(shí)問(wèn)詢(xún)?nèi)ツ耐妫患议L(zhǎng)帶孩子到超市，被電梯夾傷手指；父母把孩子遺忘在車(chē)內(nèi)，造成傷害；大人把孩子留在家中，發(fā)生火災(zāi)或者意外墜樓……關(guān)注入夏以來(lái)多起兒童意外傷害案例，背后都是家長(zhǎng)疏忽照顧所致。

　　某律師建議，應(yīng)該對(duì)失職的父母進(jìn)行追責(zé)，雖然目前無(wú)明文法律，但設(shè)定該罪有慣例可循。如《民法》第二十七條《未成年人保護(hù)法》第六十二條，就有類(lèi)似的行為、罪、責(zé)推定。從其它地區(qū)經(jīng)驗(yàn)看，在澳大利亞，家長(zhǎng)把12歲以下的孩子單獨(dú)留在家中或者讓孩子單獨(dú)出行，被鄰居和社工發(fā)現(xiàn)并向警方報(bào)告，家長(zhǎng)就有可能面臨指控。在香港，如果監(jiān)護(hù)人把孩子留在家里或者脫離監(jiān)護(hù)人控制的場(chǎng)所，不管是否存在后果，都將構(gòu)成犯罪。

　　上海市法學(xué)會(huì)專(zhuān)家同樣贊成法律介入家事保護(hù)孩子，“這是普及一個(gè)觀念——孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，不能由父母隨意處置，”。

　　也有人會(huì)擔(dān)心，設(shè)立疏忽照顧兒童罪是否太激進(jìn)？支持立法者則反駁：“有的未成年人遭遇意外，不幸離開(kāi)人世，孩子找誰(shuí)喊冤？誠(chéng)然，父母也在事件中承擔(dān)巨大的感情痛苦，但最痛的還是孩子。因此，法律需要保護(hù)未成年人的利益。”

　　照顧孩子不能工作兩難之痛如何解？

　　當(dāng)然，專(zhuān)家們也坦言，要解決這一問(wèn)題，法律是最后一道保障，但不是唯一辦法。現(xiàn)實(shí)中，“拿起工作抱不了你，放下工作養(yǎng)不起你”才是真實(shí)痛點(diǎn)。

　　忙于工作的家長(zhǎng)，提到孩子就忍不住要抹淚，覺(jué)得虧欠孩子太多。有的一年見(jiàn)不了幾次面，有的每天下班回家都是孩子熟睡的點(diǎn)，上班出門(mén)也來(lái)不及等孩子起床...但如果不拼命工作，又怎么給孩子生活和未來(lái)。這是身邊眾多中產(chǎn)以下家庭的現(xiàn)狀。

　　不過(guò)，也不必悲觀的認(rèn)為“陪伴守護(hù)孩子安全”與“為孩子全力工作”就是一道兩難選擇題，做父母的可以全都要！

　　現(xiàn)在有許多科技手段就能幫助提升兒童的出行安全。能安裝在各類(lèi)手機(jī)的格雷盒子APP手機(jī)助手就有這樣的妙用。它的安全定位功能，方便家長(zhǎng)隨時(shí)通過(guò)自己的手機(jī)查看孩子的位置。

　　獨(dú)具的電子圍欄功能，家長(zhǎng)可以用來(lái)劃定安全活動(dòng)區(qū)，避開(kāi)水庫(kù)、山地等事故高發(fā)地段，若孩子走出電子圍欄即有警報(bào)送達(dá)家長(zhǎng)。

　　如此一來(lái)，父母即便不在身邊，也可全天候掌握孩子“去哪了”，有風(fēng)險(xiǎn)的可以及時(shí)干預(yù)，有情況能馬上趕到，為青少年暑期出行安全添一道強(qiáng)力守護(hù)盾。如此可避免眾多悲劇發(fā)生，這或許是動(dòng)用法律防線(xiàn)前的最優(yōu)解，畢竟面前兒童安全沒(méi)有“下一次”的說(shuō)法，再?lài)?yán)厲的事后懲處，都不如事前守護(hù)確保孩子平平安安。

搜索更多: