近日，遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院對(duì)34名消費(fèi)者與鞍山市鐵東區(qū)威尼寶龍健身俱樂部(以下筒稱威尼寶龍俱樂部)服務(wù)合同糾紛一案作出終審判決，駁回威尼寶龍俱樂部上訴，判其返還34名消費(fèi)者所交預(yù)付款及利息，承擔(dān)34名消費(fèi)者實(shí)際支出的律師費(fèi)，并負(fù)擔(dān)二審案件受理費(fèi)。

　　據(jù)了解，2016年，數(shù)名消費(fèi)者先后繳納了1000余元至數(shù)千元不等的預(yù)付款成為威尼寶龍俱樂部的會(huì)員。同年11月，威尼寶龍俱樂部關(guān)門停業(yè)。2017年5月，因無(wú)法再接受健身服務(wù)，34名會(huì)員與寶龍健身發(fā)生服務(wù)合同糾紛。今年1月，鞍山市鐵東區(qū)法院對(duì)34名消費(fèi)者訴威尼寶龍俱樂部解除健身協(xié)議并返還預(yù)付款、給付利息、承擔(dān)律師費(fèi)作出一審判決(詳見《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》2月9日2版《34名會(huì)員抱團(tuán)起訴獲賠預(yù)付款》)。

　　威尼寶龍俱樂部不服一審判決結(jié)果，向鞍山市中院提起上訴，鞍山市中院于4月11日立案。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是威尼寶龍倶樂部是否應(yīng)承擔(dān)返還預(yù)付款的義務(wù)。

　　鞍山市中院審理認(rèn)為，威尼寶龍倶樂部經(jīng)營(yíng)者與原鐵東區(qū)寶龍健身俱樂部簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，繼續(xù)沿用鐵東區(qū)寶龍健身倶樂部的入會(huì)申請(qǐng)表、收據(jù)以及財(cái)務(wù)章。并且，威尼寶龍倶樂部在一審中，也認(rèn)可在其經(jīng)營(yíng)期間為被上訴人提供了健身項(xiàng)目。威尼寶龍倶樂部通過實(shí)際履行的方式，履行了鐵東區(qū)寶龍健身俱樂部與會(huì)員的合同義務(wù)，可以證明鐵東區(qū)寶龍健身倶樂部和會(huì)員之間的權(quán)利和義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給威尼寶龍俱樂部，會(huì)員也同意由威尼寶龍倶樂部繼續(xù)履行之前的合同義務(wù)。

　　盡管威尼寶龍倶樂部經(jīng)營(yíng)者此后又與他人簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，但依據(jù)《合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，本案被上訴人不同意威尼寶龍倶樂部將其義務(wù)轉(zhuǎn)移給其他人，故威尼寶龍倶樂部不能免除其本應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)。

　　此外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條“經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用”之規(guī)定，威尼寶龍倶樂部因消防問題被迫關(guān)閉無(wú)法提供健身服務(wù)，應(yīng)返還被上訴人的預(yù)付款及利息。消費(fèi)者的律師費(fèi)用屬于消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用，并且有證據(jù)證明被上訴人已實(shí)際支出了該費(fèi)用，因此威尼寶龍倶樂部應(yīng)支付該項(xiàng)律師費(fèi)。

　　最終，鞍山市中院作出駁回威尼寶龍倶樂部上訴，維持原判的終審判決。

　　來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 記者 王文郁

行業(yè)井噴卻糾紛不斷 健身房為啥屢變“空房”？

傳統(tǒng)健身房頻現(xiàn)倒閉潮 轉(zhuǎn)型小而美模式或成下個(gè)風(fēng)口

健身房加盟，光豬圈智能健身房物聯(lián)網(wǎng)新場(chǎng)景玩轉(zhuǎn)世界杯

24小時(shí)智能健身房興起 專家建議新手不要獨(dú)自體驗(yàn)

銳步亞太區(qū)首家旗艦店落地上海 一層賣貨一層健身房

搜索更多: 健身房