重慶黔江區(qū)江岸大藥房銷售“藏御逍遙丸”假藥，非法獲利900元。近日，該藥房老板萬某某被重慶市第四中級人民法院終審判處拘役3個月，緩刑4個月，并處罰金3000元。另外，禁止萬某某在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動。

　　2016年12月7日，一外地男子到江岸大藥房推銷一款名為“藏御逍遙丸”的藥品，聲稱該藥品具有補腎效果。賣給藥房每盒40元，而藥房可以350元的價格零售。

　　藥房老板萬某某向該男子索要藥品銷售相關的一些憑證，該男子沒有提供。萬某某認為銷售該藥品利潤空間較大，遂購進了10盒。后分別于同年12月11日、15日，以1100元的價格銷售了5盒，總共獲利900元。經重慶市食品藥品監(jiān)督管理局黔江分局認定，江岸大藥房銷售的“藏御逍遙丸”系假藥。

　　黔江區(qū)人民檢察院對萬某某提起公訴。黔江區(qū)人民法院審理認為，萬某某在其經營的藥房內銷售假藥，其行為構成銷售假藥罪。萬某某在接到公安機關電話通知后到案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人萬某某有悔罪誠意，符合緩刑適用條件，可對其適用緩刑。

　　2017年7月26日，黔江區(qū)人民法院一審判決被告人萬某某犯銷售假藥罪，判處拘役3個月，緩刑4個月，并處罰金3000元。

　　黔江區(qū)人民檢察院不服一審判決，向重慶市第四中級人民法院提起抗訴，抗訴理由是：一審判決以被告人萬某某構成銷售假藥罪，判處拘役3個月，緩刑4個月，并處罰金3000元，但是未按照法律規(guī)定對萬明會在宣告緩刑的同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動，系適用法律錯誤。一審法院在檢察院提出抗訴后才另行作出“禁止令”，違反法律的規(guī)定。特提起抗訴，請求依法改判。

　　重慶市四中院審理查明，一審法院作出一審判決之后，另行制作相同文號的“禁止令”，分別向萬某某和黔江區(qū)人民檢察院送達。

　　重慶市四中院認為，一審法院未按照規(guī)定在裁判文書主文中對萬某某同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動，存在漏判事項，應當予以糾正。一審法院在作出判決之后另行制作禁止令的行為不符合法律規(guī)定，應當予以撤銷。故抗訴機關提出的抗訴理由成立。

　　重慶市四中院近日作出終審判決，維持黔江區(qū)人民法院對原審被告人萬明會的定罪量刑，并禁止原審被告人萬某某在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動。

　　來源：中國消費者報·中國消費網 作者：記者 劉文新

冰火兩重天的鴻茅藥酒：河南有藥房下架 北京藥店店員斥網友造謠

重慶消費者起訴鴻茅藥酒及藥房：究竟有沒有豹骨？

益豐藥房門店版圖擴至7省 今日資本浮盈20倍無去意

醫(yī)藥零售大并購整合瘋狂 一心堂、益豐藥房加速

益豐藥房擬控股石家莊新興藥房 計劃進軍華北市場

搜索更多: 藥房