4月10日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了20款掃地機(jī)器人比較試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果顯示，樣品的性能和價(jià)格并不成正比，部分國(guó)產(chǎn)品牌性能不輸進(jìn)口品牌，價(jià)格卻更加低廉。

　　本次比較試驗(yàn)樣品共計(jì)20款，均由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者身份，從京東、蘇寧易購(gòu)、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和北京的家電賣(mài)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格從799元-7499元不等。比較試驗(yàn)從消費(fèi)者關(guān)心的角度出發(fā)，針對(duì)樣品的安全性和清掃效果進(jìn)行測(cè)試和比較。

　　本次比較試驗(yàn)測(cè)試了樣品的清潔能力、邊角清潔能力、頭發(fā)清理能力、寵物毛發(fā)清理能力等，同時(shí)利用視頻處理軟件對(duì)掃地機(jī)器人的覆蓋率進(jìn)行記錄，從多方面對(duì)掃地機(jī)器人的功能性進(jìn)行評(píng)測(cè)。結(jié)果顯示，樣品整體清潔性能差異較為明顯，性能優(yōu)劣不一定與價(jià)格高低成正比。兩款海外購(gòu)樣品中，標(biāo)稱(chēng)“LG-VR65502LV”樣品的標(biāo)志和說(shuō)明中沒(méi)有中文標(biāo)注，標(biāo)稱(chēng)“俐拓Botvac D8500”樣品的標(biāo)簽內(nèi)容經(jīng)過(guò)標(biāo)簽持久性測(cè)試后，出現(xiàn)銘簽上內(nèi)容看不清的情況。

　　20款掃地機(jī)器人樣品對(duì)頭發(fā)和寵物毛發(fā)的清潔率都在80%以上。吸口類(lèi)型樣品的纏繞率普遍較低，表現(xiàn)較好;滾刷類(lèi)型的樣品纏繞率較高。僅有小部分機(jī)型可以清掃中長(zhǎng)毛地毯。有的樣品會(huì)被線纜纏繞，個(gè)別甚至出現(xiàn)邊刷被卡掉的情況，而宣稱(chēng)有防纏繞功能的樣品大多表現(xiàn)較好。此外，20款樣品在安全性方面均表現(xiàn)良好。

　　實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，一般情況下產(chǎn)品的風(fēng)壓越大，清潔能力相對(duì)越強(qiáng)。但現(xiàn)階段，僅有少數(shù)廠家標(biāo)注產(chǎn)品風(fēng)壓數(shù)據(jù)，消費(fèi)者很難從廠家宣傳中找到參數(shù)來(lái)判斷產(chǎn)品清潔能力大小。此外，掃地機(jī)器人的工作噪音普遍偏高，個(gè)別樣品噪音達(dá)到了72分貝左右。

　　根據(jù)《掃地機(jī)器人比較試驗(yàn)結(jié)果一覽表》整理發(fā)現(xiàn)，掃地機(jī)器人的售價(jià)和性能并不成正比，在相同測(cè)試時(shí)間和條件下，售價(jià)較貴的樣品中，也有個(gè)別機(jī)型存在漏掃情況，覆蓋率不理想，或邊角清掃能力較差;而一些價(jià)格較低的樣品性能反倒更加出色。值得注意的是，小米、美的等部分國(guó)產(chǎn)品牌掃地機(jī)器人表現(xiàn)出色，性能超過(guò)國(guó)際品牌樣品，而價(jià)格則更加低廉。

　　來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)·中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者：記者 任震宇

中消協(xié)：松下掃地機(jī)器人地板清潔率差 僅為29.63%

智能掃地機(jī)器人標(biāo)準(zhǔn)模糊：充電數(shù)小時(shí) 工作幾十分鐘

掃地機(jī)器人好用嗎？給你想要的品質(zhì)生活

上海消保委比較試驗(yàn)：掃地機(jī)器人本領(lǐng)相差懸殊

滬消保委測(cè)評(píng)智能掃地機(jī)器人，松下掃地機(jī)邊角除塵能力高于70%

搜索更多: 掃地機(jī)器人