因為對同事心存怨念，中通快遞河北徐水公司的快遞員王某在單位十多刀捅死一名同事、捅傷兩名勸架同事，又將趕到現(xiàn)場的特警捅成脾破裂重傷。

　　案發(fā)后，政法機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某曾因故意傷害罪被判過緩刑，事發(fā)時仍在緩刑考驗期內(nèi)。被抓后王某供述稱，當天出門上班時他將剔骨刀用粉色布袋掩蓋，放到送快遞的三輪車座子下。

　　2017年10月26日，河北省高級法院以王某犯故意殺人罪，判處死刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

　　行兇     認為自己遭同事排擠  快遞車里藏刀傷人

　　在王某同事的眼中，王某留著一頭長發(fā)，孤僻不愛說話，容易和人起沖突，總認為同事在工作中排擠他。

　　王某供述稱，2016年9月9日早上，他出門上班時身上帶了一把剔骨刀。上午10點左右，王某到達單位，將粉色布袋掩蓋的刀子放到送快遞的三輪車座子下。

　　王某在中通快遞倉庫干活時想起他和同事張某的矛盾。王某認為張某平時總是挑撥他和同事之間的關系，心里就越想越氣，拿起三輪車座子下的刀子就走向張某。

　　監(jiān)控錄像顯示，王某左手拿著粉色布袋繞到張某身后，扔掉布袋，右手持刀扎向張某，連續(xù)扎了十幾刀。在王某還想繼續(xù)扎張某時，他的同事賈某跑過來拉架，王某就把刀子扎向了賈某。

　　賈某稱，當時他正在公司倉庫裝車，聽見同事張某說了一句“你別鬧了”，扭頭看見張某和王某在一起推搡。王某把張某推倒在地，手里拿了個東西就往張某腹部捅了幾下。

　　賈某看見張某腹部衣服上有血，就趕過去拉王某，王某扎傷了自己的腹部。這個時候，他才發(fā)現(xiàn)王某手里拿的是一把刀。

　　張某往外逃跑時被絆倒，王某拿著刀追上了張某時，被另一名女同事陳某看見。陳某上前去拉架，王某手一揮，陳某就覺得左胳膊和前胸很疼，她這時才發(fā)現(xiàn)王某手中拿著一把二十公分長的刀子。

　　同事魏某發(fā)現(xiàn)情況，準備打電話報警，王某拿著刀直追魏某，所幸最終沒有追上。徐水區(qū)中通快遞公司的法人代表岳某報了警。

　　襲警

　　不聽“放下刀”命令  將持盾牌特警刺成重傷

　　按照王某的供述，之后過了三五分鐘，倉庫里面進來好幾個身穿黑色警服、手拿盾牌和警棍的警察。警察讓他放下武器，他拿著刀沖著一個手持盾牌的警察，向其扎了兩刀。最后，王某被旁邊的警察制服并戴上了手銬。王某交代，其扎人的刀子是一把二十公分長、兩公分寬的剔骨刀，扎人后刀子扔在了現(xiàn)場。

　　徐水區(qū)公安分局巡特警大隊副大隊長白某作證稱，白某是該區(qū)巡特警大隊副大隊長，他在巡邏中接到指令趕到中通快遞院內(nèi)，看到陳某受傷流血。在了解了事情情況后，就呼叫附近的特警隊員，并撥打了報警電話和急救電話。

　　之后，白某指揮孟某等特警隊員穿好裝備趕到現(xiàn)場，命令一長發(fā)持刀男子放下刀。該男子不聽勸阻，持刀沖向封鎖門口的特警隊員。

　　特警孟某持盾牌在該男子前面阻擋，被扎中肋部倒地，該男子又扎中孟某背部兩刀，后被其他特警隊員制服。

　　孟某被扎中后倒地昏迷，醒過來的時候已經(jīng)在醫(yī)院里。

　　醫(yī)院病歷記載，賈某、陳某均被評定為輕傷二級，特警孟某被評定為重傷二級。

　　前科

　　曾因故意傷害被判緩刑 事發(fā)時在考驗期

　　記者注意到，案發(fā)后政法機關調(diào)查了河北省望都縣法院的一份刑事判決書，其中顯示，王某因犯故意傷害罪于2013年12月17日被望都縣法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。也就是說，案發(fā)時他還在緩刑考驗期之內(nèi)。

　　一審法院認為，王某因懷疑工作中受到同事的孤立與排擠，心存怨恨并起殺人報復之念，持刀刺張某胸、腹等部位十余刀致其死亡，將同事賈某、陳某扎致輕傷二級，為抗拒抓捕將巡特警隊員孟某扎致重傷二級，犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果特別嚴重，應予嚴懲，且在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應撤銷緩刑予以數(shù)罪并罰。

　　最終，一審法院判王某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；撤銷之前的刑事判決中的緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。

　　制裁

　　上訴時曾申請精神病鑒定  法院維持死刑判決

　　王某不服一審判決提出上訴。他認為，本案事出有因，而且他認罪、悔罪態(tài)度較好。他的律師認為，王某沒有殺人的主觀意圖，應定為故意傷害罪；王某可能是精神病患者，申請對其做精神病鑒定。但是，王某的父親證實，其子平時雖然性格較孤僻、不愛說話，但家族沒有精神病史。

　　關于對王某做精神病司法鑒定的辯護意見，二審法院審理后認為，案發(fā)時現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，王某事先準備作案工具刀子，在趁張某毫無防備之時，持刀捅刺張某要害部位數(shù)刀，張某后退倒地后，王某追上再次對其捅刺，并威脅上前勸阻的其他人，無精神病人特征。

　　王某在偵查階段和庭審中的供述，思路清楚，表達自然，對其作案動機、經(jīng)過等情節(jié)敘述完整且前后一致，無異常行為，王某沒有提交合法有效的證據(jù)證實王某家族成員患有精神病的病史，或有精神病的就醫(yī)記錄，其精神病鑒定申請不符合相關規(guī)定，法院不予采納。

　　王某持刀扎刺張某要害部位，又傷及他人，導致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，王某的行為已構成故意殺人罪。他的犯罪情節(jié)和犯罪后果都特別嚴重，且在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，主觀惡性大，人身危險性高，依法應予懲處。

　　2017年10月26日，河北省高級人民法院終審維持原判。

　　來源：法制晚報 記者 陳卿媛

中通與匈牙利郵政合資成立公司 加快歐洲跨境物流建設

一件中通快遞從延安路到秋溢路走了8天 慢遞的背后是網(wǎng)點承包人“跑路”

中通快遞莫名被簽收 快遞員失聯(lián)電話關機

中通天鴻：雙11電商大戰(zhàn)，切記不要讓你的用戶過度等待

中通、圓通：快遞行業(yè)為何齊漲價？

搜索更多: 中通