|
5月16日，江蘇省消協(xié)發(fā)布讀寫臺燈對比試驗結(jié)果。173批次臺燈中，所有指標都符合要求的只有3批次，其中超過八成的臺燈色溫過高，可能會影響人的視力健康。
此次比較試驗的173批次樣品，其中l(wèi)ed臺燈130批次、熒光燈光源臺燈29批次、白熾燈(含鹵鎢燈)光源14批次，分別來自江蘇各地實體市場和天貓、京東、蘇寧易購三大網(wǎng)絡(luò)渠道。比較試驗依據(jù)gb/t9473-2008《讀寫作業(yè)臺燈技術(shù)要求》、gb50034-2013《建筑照明設(shè)計標準》等相關(guān)要求，對電源線長度、遮光性、色溫、一般顯色性、光度學要求共五個技術(shù)指標進行檢測。
測試結(jié)果顯示，173批次臺燈所有項目都符合相關(guān)要求的僅有3批次，分別是在南京河西萬達廣場孩子王購買的標稱為南京智學庫zd-02型led護眼燈，在天貓飛利浦室內(nèi)照明購買的標稱由飛利浦(中國)投資有限公司生產(chǎn)的飛利浦fds632型舒視臺燈，在天貓愛德華醫(yī)生旗艦店購買的標稱由深圳市康視佳網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司和美國視力保健協(xié)會聯(lián)合研發(fā)的愛德華lts-980-02-61天使之光潤眼燈。其他170批次臺燈均在五個性能指標方面存在不達標的情況。
根據(jù)相關(guān)標準，讀寫作業(yè)臺燈的相關(guān)色溫不宜超過4000k，色溫過高會影響舒適性，若超過6500k就可能對視力造成損害。此次臺燈的色溫檢測結(jié)果不理想，以4000k為參照標準，僅30批次臺燈的色溫沒有超過此標準，換言之有超過八成的臺燈超過此標準，色溫過高。此次比較試驗還有21批次臺燈的色溫超過6500k。值得注意的是，在蘇寧易購久量臺燈旗艦店購買的標稱由廣東久量股份有限公司生產(chǎn)的dp久量led670臺燈的色溫竟高達11643k。
光源的顯色指數(shù)過低將不能正確顯示物體的顏色，對舒適性有較大影響，容易形成視覺疲勞，傷害視力。依據(jù)相關(guān)標準，led顯色指數(shù)ra應(yīng)不低于80。此次比較試驗有71批次的臺燈一般顯色指數(shù)ra未達到80。其中有12批次的臺燈一般顯色指數(shù)ra連70都未達到。
選購誤區(qū)
誤區(qū)一：“品名”當“功能”
“護眼燈”只是一個通俗叫法，國家并沒有對護眼功能的讀寫臺燈出臺具體標準，而且就其護眼與臺燈性能之間的關(guān)系并未經(jīng)過嚴格的科學論證，缺乏醫(yī)學臨床的相關(guān)證明。目前市場上護眼臺燈這種叫法是沒有科學依據(jù)的，從科學上說，無論使用什么燈看書學習，都不會對眼睛起到放松作用。 共2頁 [1] [2] 下一頁 網(wǎng)購低價飛利浦臺燈一個多月未發(fā) 歐普照明臺燈送維修三月未修好 宣稱可告別近視 宜生無閃舒視臺燈涉嫌虛假宣傳 宜生無閃舒視臺燈涉嫌虛假宣傳 每臺售價上千元 大潤發(fā)超市換臺燈遇最終解釋權(quán) 搜索更多: 臺燈 |
