眾所周知，作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的典型代表，小米在產(chǎn)品的宣傳上向來(lái)都是非常的激進(jìn)，這樣夸張式的宣傳確實(shí)在一定程度上能夠引起消費(fèi)者的注意，促銷(xiāo)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，但同樣面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這不，昨天晚間，著名打假第一人王海在新浪微博上透露，小米電視2因涉嫌虛假宣傳4K超高清、最頂尖的杜比音效等被認(rèn)定欺詐，判決退一賠三（判決生效已執(zhí)行，消費(fèi)者2017年4月17日領(lǐng)到賠償款）。

　　同時(shí)，王海在微博上也是呼吁購(gòu)買(mǎi)小米電視2的用戶(hù)可以依葫蘆畫(huà)瓢參考判決書(shū)自行起訴，或委托律師維權(quán)。此外，在王海的微博中還透露出，之前吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的紅米note2“屏幕門(mén)”、“相機(jī)門(mén)”手機(jī)維權(quán)事件，也宣告成功，與小米達(dá)成和解，小米公司發(fā)聲明道歉，截至目前在海淀法院達(dá)成和解三十件，退貨54部，賠償十七萬(wàn)余元。

　　根據(jù)判決的內(nèi)容來(lái)看，原告消費(fèi)者王某2015年6月19日購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)55寸的小米電視2和一臺(tái)55寸小米電視2家庭影院版，后以被告小米公司涉嫌虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者為由，訴諸公堂。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸之后，法院最終認(rèn)為小米科技有限公司涉嫌欺詐以及夸大宣傳等違法廣告法。認(rèn)定的理由為：原告受到被告的宣傳誘導(dǎo)后，購(gòu)買(mǎi)了被告的電視機(jī)，但被告對(duì)銷(xiāo)售給原告的電視機(jī)未提供證據(jù)證明其經(jīng)過(guò)了4K認(rèn)證，且對(duì)其宣傳的最頂尖的杜比音效也未提供證據(jù)證明，故被告的行為對(duì)原告構(gòu)成了欺詐，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　此外，小米電視2在網(wǎng)上宣傳和銷(xiāo)售時(shí)，大量使用“頂級(jí)、最高、最強(qiáng)、最新、頂尖”等詞語(yǔ)對(duì)其電視機(jī)的功能和質(zhì)量進(jìn)行宣傳，該廣告用語(yǔ)違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，不僅應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，還屬于誘導(dǎo)消費(fèi)者行為。

　　廣告對(duì)于產(chǎn)品銷(xiāo)售的重要意義，相信大家都清楚，每個(gè)企業(yè)都想將自己產(chǎn)品包裝的光鮮亮麗，這本無(wú)可厚非，但如果為了吸引消費(fèi)者，超越事實(shí)的夸大，那就是欺詐了，這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是絕對(duì)不公平的，也是法律所不允許的。對(duì)于小米電視2來(lái)說(shuō)，這款本該壽終正寢的產(chǎn)品，最終還是落下了虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者的臭名，這對(duì)于小米來(lái)說(shuō)也是一個(gè)不小的警示。

　　來(lái)源：驅(qū)動(dòng)中國(guó)  文/云

智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入第二波 華為中興小米動(dòng)作頻頻

樂(lè)視小米再打口水戰(zhàn)

康佳老人周彬出任總裁：面對(duì)樂(lè)視小米攪局 難化蛹成蝶

手機(jī)銷(xiāo)售渠道加速分化 小米押注線(xiàn)下自營(yíng)

欲借貸款業(yè)務(wù)突圍 小米上線(xiàn)信用貸款A(yù)PP

搜索更多: 小米