|
被告人歐陽(yáng)某的犯罪事實(shí)
2015年5月初至6月，被告人歐陽(yáng)某在明知被告人周某銷售的“公牛”牌系列境外生產(chǎn)的藥品未取得我國(guó)進(jìn)口藥品注冊(cè)證書的情況下，為學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)銷售境外藥品的方法和流程，幫助周某從事淘寶網(wǎng)店客服以及打包、發(fā)貨等工作，在此期間，周某銷售上述藥品的金額為人民幣4萬(wàn)余元。
一審 7人銷售假藥 主犯一審判10年罰350萬(wàn)
淮安市清河區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，王永剛、王海亮以及周某等人明知是未獲國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品，仍予以銷售，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪。其中王永剛、王海亮屬情節(jié)特別嚴(yán)重，周某、張某、邵某屬情節(jié)嚴(yán)重。
王永剛、王海亮、張某、邵某屬共同犯罪，其中，王永剛為主犯；王海亮、張某、邵某為從犯，依法均予以減輕處罰。
周某歸案后協(xié)助抓獲同案犯歐陽(yáng)某，系立功，依法減輕處罰。
上述被告人歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。王永剛、周某、劉某、張某、邵某均有主動(dòng)退繳犯罪所得的行為，酌情從輕處罰。根據(jù)張某、邵某、歐陽(yáng)某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，結(jié)合所在社區(qū)調(diào)查意見，決定對(duì)該三名被告人宣告緩刑。
法院作出一審判決，王永剛等七名被告人均犯銷售假藥罪，其中判處王永剛有期徒刑10年，并處罰金350萬(wàn)；判處周某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)；判處劉某有期徒刑1年，并處罰金35萬(wàn)；判處王海亮有期徒刑4年，并處罰金50萬(wàn)；判處張某有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金10萬(wàn)；判處邵某有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金10萬(wàn)；判處歐陽(yáng)某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2萬(wàn)元。禁止張某、邵某和歐陽(yáng)某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。
二審 終審駁回上訴維持原判
王永剛和王海亮對(duì)判決表示不服，提起上訴。
王永剛及其辯護(hù)人提出，涉案藥品沒(méi)有國(guó)家批文但實(shí)為真藥，且并未造成危害后果；一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求法院在法定刑以下量刑；判處罰金刑過(guò)重。
王海亮及其辯護(hù)人提出，其涉案金額認(rèn)定有誤，一審量刑偏重。
淮安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》規(guī)定，藥品進(jìn)口，須經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門組織審查，經(jīng)審查確認(rèn)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、安全有效的，方可批準(zhǔn)進(jìn)口，并發(fā)給進(jìn)口藥品注冊(cè)證書。依法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的藥品，按假藥論處。
淮安中院終審認(rèn)定原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。因此，法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
來(lái)源：法制晚報(bào) 記者 吳潔 洪雪 實(shí)習(xí)生 安東 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 香港鴻豐 |
